3周儿能接种麻疹疫苗吗?急

等待彩虹

3周儿能接种麻疹疫苗吗?急啊!  



先谢了!

binfeng2000

你要信我,就去接,你要信某些人,就不要去接,这没有定论的,吵起来吵翻天,自己拿主意吧.

jlittleant

家长们，研究已经很清楚的证明麻疹疫苗与自闭症没有关系。美国疾病防治中心花了上万美元研究这个问题。答案很清楚：家长应当及时给孩子注射麻疹疫苗
以下是英文连接。如果不信，可以找人翻译.
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/Autism/Index.html

gi365

MMR（麻疹—腮腺炎—风疹）疫苗并不包含硫柳汞。和多数疫苗不同，MMR是灭活病毒疫苗，因此不需要硫柳汞做防腐剂。然而，事实上MMR疫苗是3重灭活病毒疫苗，这正是问题所在。灭活病毒的目的是引发缓和的免疫反应，建立免疫力。这也许会在一个健康的孩子身上起作用。然而，许多发展成孤独症的孩子，在他们12-18个月大接种MMR疫苗的时候，他们已经在承受汞中毒的麻烦。汞已经伤害了免疫系统，活病毒也不仅仅引发缓和的免疫反应，它能将受损的免疫系统倾覆。病毒的目标是找到一个寄主，然后再现。有科学证据证明：许多孤独症孩子的肠内壁排列着许多从MMR疫苗中得到的麻疹病毒。由于免疫系统受损，该病毒能寄宿人体，并且繁殖。一些医生认为活的MMR 病毒在人体细胞内诱骗重金属，进一步损害人体排泄金属的能力。许多家长报告，接种MMR疫苗后，他们孩子行为的立即倒退的原因就在于此，对于某些孩子来说，它可能是压倒骆驼的最后那根稻草。

gi365

摘自《拯救一代人》

荒诞说法16：科学和医学界已经证明，疫苗中的硫柳汞与孤独症之间并无关联。

许多医学界和机构称“没有证据“或“他们已经证明在孤独症和汞之间并无关联”。这种声明已在主流新闻上被广泛报道，这点已经被作为事实来接受。对家长来说批判的看待这些声明，了解实际上是谁、怎么来做了这些声明，是非常重要的。

“拯救一代人”认为孤独症是一个毒理学的问题。然而，你从未听一位毒理学家说，孤独症和汞之间没有关联。那是因为毒理学家知道关联很可能存在。听一位精神病医生评论汞的毒性，就像对一位泌尿科医生寻求对新的心脏疗法的看法。接受一位在重金属毒性方面没有经验的专家的意见是没有意义的。

唯一称反驳关联说的科学是免疫学。免疫学研究是人口数据的统计分析（在这种情况下，也就是分析硫柳汞的数量与神经系统疾病发病率的关联）。免疫研究的结果，仍然对分析参数的细小变化高度敏感。（举例来说，疾病的定义，剂量，时间）。换句话说，它很容易修改数据减少统计相关性。从来没有作过任何医学的、像荒诞说法15中已作过来证实“有证据”的研究那样来确立“无证据”。在硫柳汞被放进儿童疫苗之前，并没有作过儿童的硫柳汞的安全性试验。也没有追踪那些接种含汞疫苗的5年后孩子的无效对照研究。

实际上免疫科学用作无关联的“证据”是既无价值，也是充满争议的。全部“科学证据”集中在最近医药界发布的3个部分信息。它们包括：

出现在2003年11月的《儿科学》上的一份CDC的研究，是作为“证据”来证明硫柳汞和孤独症之间没有关联的一个基本研究。该研究和研究者都令人吃惊，研究报告的分析是“非结论性的”，并且要求更多的研究。此研究形成了该主张“证据”的基础，承认并没有证明任何东西！而且，《儿科学》称研究的作者是CDC的雇员，事实上同时他也是Glaxo SmithKline，一个疫苗厂商的雇员。（看荒诞说法17）。由一个独立的研究组(Geier & Geier)承担的、同样数据的独立研究确定在硫柳汞暴露和神经发育疾病发病率之间存在重要关联。

来自丹麦的4个研究，那里1992年硫柳汞就从疫苗中被清除，发表在2002-2003年间4个单独的医学期刊上，称丹麦的人口资料证明硫柳汞和孤独症之间并无关联。不但“丹麦研究”的方法受到争议，而且后来确定所有4个研究的作者均与丹麦疫苗厂商，有经济利益或是它的雇员，该疫苗厂商最近从美国接了一个大的疫苗定单。出版论文的杂志在报告中并没有提到这些关联。

2004年3月发布的医学学会的一份报告，称硫柳汞和孤独症之间并无关联。医学学会未做任何基础研究，他们只是简单的评论已经完成的事情，主要聚焦在上述CDC和丹麦的研究作为他们的结论。（看荒诞说法19）。这个结论与2001医学学会年做的相似评论相比，有一个变化，它称汞——孤独症的关联是“生物学上的似是而非”。似乎评审的专家小组成员和疫苗制造厂商之间并无关联，没有毒理学家和其他精通汞毒性的科学家包括在该小组里。

荒诞说法17：CDC做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间并无关联。

2003年11月，一份报告出现在医学期刊儿科学上，标题为“含汞疫苗的安全性：是由Thomas Verstraeten所写，卫生组织数据库的双定向研究，此人曾是疾病控制中心的雇员。到研究发表的时候，他已是Glaxo SmithKline公司，一个疫苗厂商的雇员。就是这篇报告，形成了主流医学界称疫苗和孤独症之间联系被不成立的基础。关于汞和疫苗没有关联的研究被作为证据，被主流新闻媒体所引用，作为谈论的话题。下面是事实：

1.研究本身没有结论。研究论文中到处都是硫柳汞和神经发育性问题没有关系。实际上，研究特别说明：

“疫苗中小剂量的乙基汞，导致患神经发育性疾病风险增大，这种生物学上的似真性是不确定的...为了进一步阐明，硫柳汞暴露和神经发育情况之间是否存在因果联系，还需要不同设计的另外研究。”

2.论文作者，Thomas Verstraeten,证实研究没有得出结论。在论文发表5个月后，给儿科学会的信中，他写到：

我是最近发表的、由疾病预防和控制中心承担的研究项目的论文的第一作者，它检查了含硫柳汞的疫苗和神经发育延迟之间潜在联系。这篇文章已经遭受了来自反对疫苗活动议案游说者的严重批评...因为我要对该研究的几乎所有方面负责，包括研究设计，数据采集，数据分析，写论文，我希望表明我的观点...令人惊讶的是，该研究已经被许多人，包括反对疫苗活动议案游说者，解释成否定的[“否定”暗示在硫柳汞和孤独症之间没有关联]。这篇论文并没有像否定的研究那样，称我们已经找到证据反对关联说。相反，它建议做另外的研究，它的结论是：中立的研究是必须的。难道中立的成果会减少研究的价值吗？对于出版商和新闻媒体它可能不那么吸引人，但没有办法减少它的科学和公共卫生价值。一个中立的研究带来了非常独特的信息：研究人员既不肯定，也不排斥它的关联，因此需要更多的研究。）

3.由CDC做的初始分析并没有引人注目的证据，来证实硫柳汞和广泛发育性问疾病之间有明确的、正相关。但随着时间的过去，该报告的数据已经被窜改，来产生一个中立的、非结论性的结果。这里是Mark Geier博士对该研究的论述：

“这项特别的研究是CDC、其它政府组织、疫苗厂商成员之间，2000年6月7-8号在乔治亚州的Simpsonwood秘密召开会议的主题。会议的抄本在信息自由法案下已经获得。这个抄本揭示了，最初的研究发现了儿童时期的含硫柳汞的疫苗中汞的剂量不断增加，和特殊类型神经发育性疾病之间，具有统计学意义的影响。抄本证明了数据是真实的，和对许多类型神经发育疾病的统计学意义，但会议参与者表示数据将不得不被“处理”，讨论如何“处理”的数据，一些参与者表示了，对已做工作会由其他人通过自由信息法案获得的担心。在此次活动中，即使专业人士发表意见说硫柳汞与神经发育性疾病之间没有关联，再来做什么已经太迟了。另外，既然没人愿意提出有用的资料，证明硫柳汞和神经发育性疾病之间没有关系，其他的参与者说疫苗厂商处于一种可怕的境地，要对任何称硫柳汞与神经发育性疾病有关的诉讼进行申辩。”

如果全部读完Simpsonwood会议的抄本，会令人惊异的发现它对硫柳汞——孤独症之间关系的清楚，及由参与者制定的关于如何“处理”对外界发表信息的计划。其中一个专家小组成员，William Weil博士，在Simpsonwood会议发表的意见：

“硫柳汞的剂量和神经问题相关，这种关系是线性的，具有统计学上的意义。你可以搞定这些，得到你想要的。”

在Simpsonwood会议之后，论文的作者，Thomas Vertraeten，表达了他的不同：

我不希望成为一个倡导反对疫苗者，好象认为硫柳汞是有害的，但至少我感到我们应该用合理的科学讨论，不要让我们的标准被我们的欲望所指示，去反驳一个不令人愉快的理论。

下面的报告证明了CDC分析的初始发现，批评了他们后来的分析方法以及来自Simpsonwood会议的记录抄本。

1.《基于疫苗安全数据关联信息的CDC处理硫柳汞接触评估的分析和批评》
安全精神（采取明智的行动来终止汞诱发的神经系统疾病）
2003年10月

46页的介绍描述了CDC怎样完成了4个独立的分析，第一个分析说明了在硫柳汞接触和神经发育延迟发病率之间有意义的正相关。它图示了后来每个分析方法的改变，最终得出中立的、无意义关联的结果。

2.《硫柳汞和神经发育性疾病之间丢失的链接》
给《儿科学》编辑的信
Mark Geier博士
2004年2月23日

Geier博士给《儿科学》的信，概述了CDC的方法和方法学的缺点

3.掩盖在疫苗后面的真相
www.russellblaylockmd.com
Russell L. Blaylock博士
2004年9月4日

Simpsonwood会议抄本引起的广泛评论，由Balylock's医生自己的评论来发布。它是骇人听闻的、使人沮丧的、最终是有罪的。引用Verstraeten医生，关于硫柳汞和随后出现的神经发育性延迟的发病率之间的正相关性的讨论：）

“我们已经发现不同的接触与结果之间，具有统计学意义的关联。首先，2个月大的时候的[硫柳汞的接触]，没有明确的发育延迟，它的编码为ICD9（国际疾病分类法）。婴儿3个月大时的接触，造成肌肉抽搐。6个月大时的接触，造成注意力缺失。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成语言发育延迟，它们属于ICD9下面2个独立的编码。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成神经发育延迟。此范畴，包括所有其它这类疾病。”

4.《免疫安全的评论》
《安全精神》写给医学学会的信
2004

这封由“安全头脑”写给医学学会的信，也强调了来自Simpsonwood会议的一些有罪讨论。引用 Bernier博士，在Simpsonwood会议快结束的时候的发言：）

“我们要求你们对该信息保守秘密。我们计划在6月21-22，在即将召开的咨询委员会免疫实践的会议上，讨论这些数据。那时CDC计划关于此信息做一个公开的发布，如果我们继续思考这些信息，它将能为我们所有人的利益来服务。ACIP工作组也会考虑这么做。如果我们能在某种被保护的环境下思考这些数据。从现在开始我们要求大家的主要工作是保护这些信息，坚持这么做直到ACIP会议召开。封闭该信息是我们的主要考虑。这将帮助我们所有的人来运用机构，在这些机构中我们占有适当的位置，考虑这些数据，并且可以政策建议。”

5.《来自CDC、Thomas Verstraeten 的内部邮件，在资料"Won't Go Away"中指出硫柳汞/孤独症的数据关系
CDC的内部通信邮件
1999年12月17）

在Simpsonwood会议之前，Thomas Verstareten的邮件，哀叹他对硫柳汞和广泛性发育问题关系的分析就是"won't go away"。

6.疫苗安全数据关联信息的科学评论
Simpsonwood休养中心
2000年6月7-8

这是真实的“Simpsonwood会议抄本”，“安全头脑”通过信息自由法案的诉讼得到的。有286页，它花费了一些时间来完成。Russell Blaylock（上述#3提及）或“安全头脑”（上述#4 提及）的报告是一种获得该会议抄本的一种比较容易的方法。

荒诞说法18：丹麦，早在1992年就消除了疫苗中的硫柳汞，他们做了研究证明疫苗中的硫柳汞与孤独症之间没有关联。

这个荒诞说法，暗示丹麦政府对硫柳汞和孤独症的研究负责，但它是不正确的。以一种很快的演替，4个来自丹麦的研究报告分别发布在4家医学期刊上，全都称硫柳汞——疫苗——孤独症关联是是错误的。特别是，2002年出版的《新英格兰医学》期刊，“基于人口的麻疹—腮腺炎—风疹疫苗和孤独症的研究”；2003年出版的美国《预防医学》杂志，“孤独症和硫柳汞：两者关联说缺乏坚实的证据”；2003年出版的《儿科学》，“硫柳汞和孤独症的发生：来自丹麦的、基于人口数据的否定的生态学证据”；和2003年出版的美国《医学协会》杂志，“含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的关系”。

论文出版不久，“安全头脑”揭露4个研究后面的研究人员大多数是丹麦一家疫苗厂商、Statens Serum Institut公司的雇员。没有一份报告指出这种利益冲突。《Mothering》杂志报道了“安全头脑”对其中一个丹麦研究的回应。（来自美国医学协会的杂志）

“安全头脑”发布了丹麦孤独症登记数据的分析，证明了该国在1992年后消除了婴儿疫苗中的硫柳汞之后，孤独症的发病率急剧下降。他们的研究成果，证明孤独症的发病率，从以前1992年前的1/500，下降到今天的1/1500。这个分析也揭露了丹麦研究人员方法学的缺陷，发表在11月的《issue of JAMA》上，利用相同的丹麦登记数据，Hviid得出在丹麦消除了疫苗中的硫柳汞之后，孤独症发病率上升了的结论。“在我们对丹麦数据的评论中，确定有一个缺陷，它导致来自登记处孤独症病例记录的真正失败，登记处本质上赞同由Hviid所做的JAMA研究的结果，“安全头脑”的执行理事、Sallie Bernard说。“登记处允许每年10-25%的孤独症诊断病例从它的记录里丢失。在任何设定的登记年份，丢失的累计结果，使年龄较大组的记录比从年龄教小组的记录消失的更多。”

Hviid调查结果基于2000年医学登记上，年龄较大的确诊孤独症儿童比年龄较小的孤独症儿童数量少。既然年龄较大的孤独症儿童接种含硫柳汞的疫苗，而年龄较小的孤独症儿童没有接种，Hviid错误的得出结论，硫柳汞不是孤独症的病因。“安全头脑”的分析表明，年龄较小儿童的孤独症“更高”的发病率，很可能是因为年龄较大儿童的记录丢失，而不是年龄较小组的孤独症发病率真正“增加”。

“安全头脑”重新分析了丹麦的登记数据，用一种交替的方法来避免记录丢失的偏差。这个分析着眼于相同年龄儿童5-9岁、但不同登记年份1992年，那时所有的儿童都接受含汞疫苗的接种，和2002年，没有儿童接种含汞疫苗。这个分析发现1992年接触硫柳汞组的孤独症病例相对于2002年非接触组，它的发病率高出2.3倍。

分析确定非硫柳汞接触组的孤独症发病率为1/1500，而接触硫柳汞组的孤独症发病率为1/500，3倍于前者。与1/500的英国孤独症发病率，和1/150的美国孤独症发病率水平比较会得出更高的数字。与英国、美国比较1992年前丹麦的硫柳汞的接触水平和时间更具有侵略性。“安全头脑”总裁，Lyn Redwood，说：

“JAMA的Hviid研究里，我们可以清楚的看到数据如何被曲解，结论被提取来消除硫柳汞在孤独症中所起的作用。由于疫苗的制造者和赞助者，Statens Serum Institut公司对作者的雇佣，曲解并不令人惊奇。JAMA本应该说明这种利益冲突... “安全头脑”提倡由一个独立的、没有偏见的流行病学家，他没有卷入疫苗开发、生产、宣传和管理，做一个丹麦孤独症登记数据的完整分析。”

一些文件驳斥丹麦的研究，包括：

1.丹麦的堕落
安全头脑
2003年10月

对所有的丹麦研究人员和丹麦疫苗厂商，Statens Serum Institut公司关系的总的看法。

2.丹麦孤独症登记数据库分析，回应Hviid在JAMA发表的硫柳汞的论文
2003年10月
安全头脑
Sallie Bernard
2003年10月

由“安全头脑”所做的论文详述了以上调查结果，驳斥了发表于美国医学协会杂志的丹麦论文的研究方法。

3.发表于《儿科学》上的丹麦硫柳汞—孤独症研究：对孤独症—汞关系的误导和隐瞒。
安全头脑
Mark Blaxill
2003年9月2

这篇论文批评了发表在《儿科学》上的丹麦研究论文。

4.透视MMR疫苗和孤独症：丹麦的故事
美国内科医生和外科医生杂志。第9卷，第3期
Carol Stott博士，Mark Blaxill，Andrew Wakefield博士
2004年秋

这个回顾性分析，证明了丹麦孤独症发病率在MMR疫苗被引进后的上升。

荒诞说法19：医学协会做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间没有关联。

2004年5月，医学学会发表了一份216页、标题为免疫安全回顾：疫苗和孤独症的报告，得出结论：在硫柳汞和孤独症流行之间似乎并没有因果关联。这个研究是由CDC支付报酬，本身自相矛盾，不断有证据证明：在研究开始之前，结论已预先规定。关于汞和孤独症的潜在联系，医学学会研究委员会的教授、Marie McCormick博士，最近发表了一个抄本，说（在研究开始之前），“因为它真实的副作用，我们不能将它传下去。”很多医学学会的结论基于上述CDC和丹麦的研究——并没有做初步的研究。缺乏新的、基础研究是一个临界点：医学协会的结论主要基于上述已被论述过的荒诞说法17&18，它们是有争议的、有缺陷的。

报告发表后不久，国会议员Burton、Weldon和Watson举行了一个共同的记者招待会。《Mothering》杂志关于记者招待会的引用：

“不幸地是，我认为5月份发表在第18期医学学会报告上的结论，是对所有科学、医学研究的严重的偏离、不具代表性，”会议主席Burton说。“我认为医学学会免疫安全评审委员会，对美国公众声称的权威的研究成果，是非常不负责任的。它是基于选择性的科学研究，从一开始就有严重的缺陷。

最近发表的医学学会的第8次报告，也是最后一次，审查以硫柳汞做防腐剂的疫苗安全性。IOM委员会得出结论，“免疫学证据，不支持含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的因果关系。”与2001年委员会报告的研究结果相比，这番声明体现了一个重要的变化，它称这样一个因果关系为“生物学上似乎可信。” 委员会基于它以前所进行的大约10次免疫学研究，得出它的最终结论。10次研究中，5篇报告认为含硫柳汞的疫苗与孤独症之间可能有关联，然而这5次研究被草率摒弃，因为委员会确定它们的研究方式是有缺陷的。

关于医学学会矛盾冲突的优秀论文：
A Dragon By the Tail
《 byronchild》杂志
Lisa Reagan
2005年3月7日）

一点心

华德福书籍《我来了》对疫苗和免疫的阐述

这本书是台湾翻译出版的，今天想起里面有关于免疫的章节，特别抄录出来，希望有缘人看到，思考，获得正见。
________________________________
    现代有许多家长都在质疑：在孩子两个月大时，让诸如疫苗之类的外在物质进入婴儿体内是否恰当。因为他们意识到，婴儿的身体只适合母乳。他们因此对于一些疫苗（白喉、百日咳、小儿麻痹症等）产生恐惧与害怕。一些家长也非常焦虑，他们担心婴儿若没有免疫力，就会暴露在无数的伤害之中。再者，有一些专家也会奉劝父母，如果未能帮孩子施打疫苗，不仅对婴儿不负责任，对整个社会也一样。而对许多年轻父母来说，这些看法与建议却是导致混乱，引发焦虑，并且替婴儿的早期生活带来伤害。
    让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定，专家的角色是对事情的所有层面提供资讯，也就是告之施打疫苗与否的危险性，并在必要时提供咨询，任何一方都不应该有压力。关系到儿童福祉的决定，只能是父母的责任，就这个层面来看，父母的感受必须受到尊重。（参见容格在第10章对感受的评述）
    注射预防针能刺激免疫系统产生抗体，据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。这是一种人为的过程，人们质疑它所提供的免疫力，是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久？其实大量证据显示情况并非如此。人们会再问：“这种人为的刺激，对于免疫系统会有什么长期影响？”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败，这是一个极要紧的问题。我们可以再问：“造成这种溃败的主要根源是什么？答案可能就在婴儿期的前几个月中吗？”想要发现这些问题的答案，大概还需要经年累月的研究。
    然而，这只是一个层面，还有一些问题极待探究。譬如：为什么有些孩子会得某一种传染病（如麻疹），有些则不会；为什么有一些孩子得了以后，会有严重的并发症，有一些只是轻微感染。在此我们注意的是关于人的因素，以及在本书当中讨论过的许多观点。我们不妨先问：孩子如何被喂食？天冷时如何穿衣服？他接收到什么感官印象？他生活在什么样的家庭气氛下？因为我们已经知道，所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。另外的影响因素包括儿童自己个性上的一些相关问题。也就是说，疾病与这些事情都有相关，不仅止于可能导致疾病的微生物而已。
    拥有足够资讯的父母，才能正确评价这些要素。再进一步来说，已经被确认的一项事实是：三合一疫苗含有三重抗原，它包含了白喉、百日咳与破伤风，通常会导致各种非常严重的影响，在一些极端稀少的例子中，甚至会严重损伤脑部。在1977年7月17日，墨尔本的《时代报》刊出一篇相关文章，摘录部分内容就足以显示出情况有多么严重。
   “在对抗了一年之后，英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。据了解：至少有六百名儿童因为接种而受到伤害，这将由一个特别的政府医疗单位来评估。许多儿童已经患了麻痹症，或是只有两岁的智能年龄。”此篇文章也指出：接种疫苗受害儿童父母协会已经成立，并且“有356个儿童登记在案，其中，大约三分之二在接受三合一疫苗之后，导致脑部受损。”
    值得一提的是，在澳洲的三合一疫苗工厂，即联邦血清实验室所制造的疫苗，遵照的便是英国的配方，虽然不一定与英国所制的完全一样，但无疑地，基本配方是相似的。
    在澳洲，科罗克瑞诺斯博士在接种三和一疫苗的原住民儿童身上，发现了其他毁灭性的后果与极高的致死率。
    更令人忐忑难安的是，“疫苗在制造真正的免疫之外，以其他方式发挥作用的可能性。这使人联想到，不明疾病在高度免疫人口中持续爆发的事实……疫苗不仅只是制造原始疾病另一个微弱、温和的副本而已，所有疫苗通常也会制造和它们自己不同的症候。”
    制造厂商也已经指出疫苗的危险性。在澳洲，联邦血清实验室就列出了以下的“注意事项”：
    如果有下列急性疾病，不可以施打三和一疫苗，而应该以白喉疫苗取代之：
    1、 曾患有神经上的疾病，包含各种神经疾病的发作、痉挛，或是在未满月时期的脑部发炎。
    2、 曾经对疫苗发生反应，其程度比局部的红肿或轻度发烧还要严重者。
    3、 有神经性疾病家族病史，而且这些神经性的疾病非因外伤或感染所导致者。
    施打麻疹、腮腺炎疫苗也有很多禁忌以及一些“注意事项”。其中的一条是：“必备肾上腺素，以便在过敏性反应发生时能够紧急派上用场。”
    此外，统计上也显示，这些我们试图免疫的儿童疾病，其致死率实际上等于零；而且，“过去十年内，墨尔本皇家儿童医院认定由百日咳引发的婴儿致死率也是零。如果父母想做一个负责任的决定，这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来，这种决定才值得所有人的尊敬。
    当然，注射疫苗也有正当的理由。小儿麻痹症是可以使人残废的病症，在这种情况下，病人终其一生都具有身体上的残疾；像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。但是，药量太重的麻疹疫苗，则可能导致脑炎。而本书的立场是：免疫被证实可能带来大危险，而且可能立刻发生在注射之后（例如，极少发生的过敏性衰弱），或不久之后（脑部受损），也可能是数年之后才变得明显，有鉴于此，事实情况的两面都应该告知父母，因为这绝非儿戏。
    我们也应该从其他层面来探讨，我们必须问：生病是不是能提供给儿童某些益处，而且胜过永久免疫？这极难评估。不过，敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病（例如麻疹或腮腺炎）之后，注意到孩子有了显著的变化。一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩，可能从这个疾病中产生庞大的内在力量，增强了生命力，并且获得全面性的健康。在患病的过程以及克服疾病的斗争中，心灵得到了强化，这对于孩子未来的命运大有裨益。只是关心身体，而不在意其他一切的人，从不会了解这一点。施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验，因而丧失了这种重大发展的机会。因此，免疫不能提供真正的“良好健康”，反而阻碍了它的发展。
    对于已接受了足够资讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说，我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。
    我们先前已经讨论过，虽然脑部在一开始很不成熟，但在第一年就成长得非常快。这在儿童的头围图中，看得很清楚。从图中很容易看出在大约十八个月大时，成长率趋缓，在两岁时，曲线开始几乎变得水平，在这个阶段脑部与神经系统主要的冲刺成长已经过了，在三岁之后就不太成长了。
     所以，引介任何东西进入孩子的有机体中，即使是以很轻微的方式，也似乎很不恰当，因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展，特别是当一种疫苗被认为与神经性失调有关时。孩子对于注射三合一疫苗的反应，就长期的影响来看，即使是轻微的反应，在科学界仍然是一无所知的。
    因此，若以脑部的发育作为判断的标准，孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。然而，如果父母认为孩子在每一方面都有最适宜的成长条件与品质，并且对此充满信心，那么，就可以等到孩子三岁时再接种，因为我们已经讨论过，在这阶段孩子会以崭新而独立的方式来面对世界。
    ……
    至于麻疹、腮腺炎、水痘并非真正的儿童疾病，它们是由活在土壤中的具厌氧性、能够繁殖孢子的杆菌所造成的，它们常常是因为孩子身上比较深的伤口接触到土壤，或者是因为虫咬，甚至是抓痒抓出伤口而被传染的。住在乡下的孩子尤其特别容易受到感染，因为动物的粪便中就隐匿着这些孢子。
    ……
    探究儿童疾病的正确路径，并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中，而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉，然后我们就会发现，儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病，此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。
   （摘自台湾版《我来了》。本书以鲁道夫斯坦纳提出“灵性科学”的观点为基础，描绘出具体的幼儿照顾大纲。作者梭特女士，于1976年在墨尔本设立百加列婴儿中心。该中心是一所由妈妈与儿童一起共事的福利机构。）

一点心

美国儿科协会网站上的官方文章，虽然认为打疫苗是有好处的，但也提到，因为其中有一定风险，还有出现新的、不可知症状/病情的可能性，所以，打疫苗这件事情，不应该是国家强制规定，而应该给家长们知情权和决定权。

不知道国外会不会也有不打疫苗就不让入学这一说。

一点心

下面引用由[U]jlittleant[/U]发表的内容：

家长们，研究已经很清楚的证明麻疹疫苗与自闭症没有关系。美国疾病防治中心花了上万美元研究这个问题。答案很清楚：家长应当及时给孩子注射麻疹疫苗
以下是英文连接。如果不信，可以找人翻译.
http://...

作者：倪海厦   
更新日期:2008/01/31 13:50 郑诗韵

研究：幼儿疫苗含汞抗菌与自闭症没有关联

（法新社华盛顿三十日电） 美国研究人员今天说，婴儿排出常用疫苗抗菌剂内含水银的速度，快到让水银毒素无法聚积体内，这项研究发现应可消除幼儿疫苗可能造成自闭症的疑虑。(这绝对是西药厂出钱给贪财的学术机构，来替他们摆脱疫苗造成的罪名，于是他们就可以消遥法外，继续赚取黑心钱。)

纽约罗彻斯特大学的研究显示，婴儿「排出含汞抗菌剂的速度，比原本想象的快得多，因此这种有毒金属大量堆积在体内的机率微乎其微」。研究将刊登在二月四日的「小儿医学」期刊。(就算排出速度很快，但是在施打疫苗后伤害就已经造成自闭症，为何不说明自闭症是因何而来的?)

罗彻斯特大学发表声明说，父母与部分小儿科医师有一大迷思，认为一九九零年代许多婴儿注射的含汞疫苗，让婴儿有罹患自闭症等发展失调的风险，此项研究揭开了这个迷思的真面目。(他们应该同时公布这个研究的经费是来自哪里? 答案一定是出自生产疫苗的西药厂。)

去年美国约五千个家庭向美国特别法院提出诉讼，寻求证明孩童注射的疫苗与自闭症案例增加有关。此案目前还在审理。目前美国每一百五十名孩童就有一名罹患自闭症。(如此高的比例得到自闭症，就是西药厂害的。)

但加州卫生局上个月通报，二零零一年在担心幼儿疫苗含汞成分的美国小儿科学会敦促之下，移除大部分幼儿疫苗中的含汞抗菌剂后，美国的自闭症罹患率仍持续攀升。(自闭症跟疫苗本身有关，不单是汞累积造成的。)

罗彻斯特大学检验阿根廷一间医院的两百一十六名婴儿，在出生后二到六个月间，注射疫苗前与注射后的血液汞含量。(为何不研究疫苗本身也会造成自闭症呢?)

研究发现，婴儿血液所含的乙基汞半衰期为三点七天。所谓的乙基汞半衰期，就是人体处理掉一半的乙基汞，接着再处理剩余的另一半乙基汞，持续这个过程直到乙基汞全部排出体外所需的时间。

研究人员说：「乙基汞的半衰期，与甲基汞四十四天的血液半衰期有天壤之别。」

研究主要作家皮契切罗说：「直到最近为止，两种汞都被认为有较长的半衰期，现在发现，显然乙基汞短暂的半衰期可以避免毒素堆积，乙基汞流失的速度实在太快了。」



评论

这种研究根本就是在护航西药厂，完全无助于病人，从头到尾都没有说出自闭症是从何来的? 只是一眛的想替西药厂摆脱罪名而已，如果他们真的知道自闭症是从何得到的，今天就没有争议了。西药厂专门制造出许多无用又害人的疫苗，赚钱之后又用这钱来支助一些研究机构，来替他们脱罪，直到目前为止，许多不接受疫苗的幼儿，尚未有一人出现自闭症，这就已经说明自闭症是来自疫苗了。

读者如果不希望自己的小孩得到自闭症，只要远离疫苗就不会得到了。[/size]

秋爸爸

一看就知道这个倪某是个中医。一口一个“西药害的”。何苦呢！打疫苗不正是中医一直梦寐以求的“治未病”技术嘛。
而要提汞害人，中医中药里，特别是小儿镇定用的那些中药里，比如什么猴枣散之类的，一直都加的，超标的。

疫苗与自闭症，算是已经尘埃落定的事情了，别再翻腾早几年的那些了。不信权威，不信美国CDC，不信专业科学文献，却去相信江湖人士的？

要是相信少数几个不上台面的传说，我早就相信李白和华佗都是韩国人了。

张雁

8楼那位倪先生的评注，满篇都是“一定”“就是”“根本”，却没有举出一点证据证实自己的观点，怎能令人信服呢？

jlittleant

Institute of Medicine:
"14 large, well-designed epidemiological studies consistently showed no association between the MMR vaccine and autism".
美国医药学会生命：
14项流行病学研究都指向一个结果：自闭症与MMR疫苗没有关系。
(注：不是所有的14项研究人员的经费都是西药厂给的钱。我和西药厂没有任何关系。衷心的劝告家长，当您不知道如何选择时，或听到两种截然不同的观点时，应该想想目前的研究数据站在哪方立场）

BMW

支持F版，自己作主。

麻疹这玩艺儿，年轻人没见过，可能不知道它的厉害；而自闭症大家都见识了的，所以，这个那个，还是自己权衡吧。

换个话题，癌症疫苗。以下是百度的报道：

---------------
癌症疫苗，是通过利用肿瘤细胞相关抗原，来唤醒人体针对癌症的免疫系统。美国食品及药品管理局(FDA)一个顾问委员会全票通过了允许默沙东公司(Merck)宫颈癌疫苗上市的建议。这意味着人类抗癌战争即将进入一个划时代的新阶段。
----------------------------------

等待彩虹

太感谢大家了!

zyczc

楼主接种了吗?