占领华尔街！

vincent

华尔街已经被‘占领’大约4个星期了。

虽然这在美国这样一个自由的国度并不会引起大振荡，但是开始有人说：看，资本主义开始crashed了！不仅仅在河南郑州有几百人集会这样说，就是我认识的西方好友也有人坚定地这样说，更甚者，一个年仅十八岁的美国学校的男生也对我如此说。

“金融系统正在让美国社会承受损失而使得私人获利。”斯蒂格利茨，诺贝尔经济奖的获得者，最权威的《经济学》教科书的作者表示了自己对这场示威活动的支持。但是他又说： “这不是资本主义，不是市场经济，而是一个扭曲的经济。”

燕原

老T刚去过就这样了，情何以堪啊。

vincent

急切等待我论坛驻华尔街特派记者老F的报道和评论。

thankstoyilin

6月初过去的时候，华尔街的几大银行都走访了，平静得很。大陆过去的人在里头工作的也不少。

binfeng2000

其实华尔街上的店面，都是门面，比如说，我东家就占据了“华尔街1号”的门牌号，因为东家是美国第一家银行，但是那差不多只是个博物馆。核心人物和部门不在那里，头儿不在那里，那街上也基本上就是些冒险家和骗子，因为有“华尔街”印在名片上当然可以忽悠很多人，而老些老财主早知道与其在股市里大起大落，不如坐地收租，所以华尔街不是那个真实的金融界的心脏了，所以那帮无产阶级去那里也就是捣个乱。也就是美国的老右派们揭露的那样，那帮人里面其实倒有一大帮是富家子弟，生下来爹妈就带个“基金”在头上。


再说了，贪婪难道只是罪吗？就象是情欲一定是祸根吗？（上班时听陈文茜访罗大佑，问他这把年纪了还有情欲吗？老罗急了，说男人没情欲怎么行？）

贪婪对于华尔街就象情欲对男人，是祸根也是动力，断了华尔街的贪婪，就象阉了的男人，老实是老实了，可是没多少用了。所以不知道那些热血青年们在干些什么，有些明白人倒是聪明，在送水送粮的同时，也送了足够的套套。

vincent

感谢老F给我们带来很sexy的现场报道和评论。

在《华尔街》这部片子里，Michael Douglass 使得 Greed is good 变成了一句金言。说实话，看过那部片子，会让人产生一种冲动，一种带有荷尔蒙的冲动，有点像一头雄狮要占据了一大片草原的冲动。

到了《华尔街 II》，Douglass仍然那样地雄心勃勃，内心无所畏惧，但是却不再有占据顶峰的威风。商业上的理性和精干变成了为亲情、复仇和社会责任感这些人性内容服务的工具。

不管怎样， Money never sleeps......

燕原

华尔街日报中文版：
2011/10/13 07:27:27
《三月十五》：政治版的“成长教育”
杜剑峰

乔治•克鲁尼可能是世界上最幸福的男人: 两次被《人物》杂志评为世界上最性感的男人; 在星光耀眼的好莱坞他是明星中的大明星; 拍一部电影片酬上千万，只在想工作的时候才工作; 除了当演员得过奥斯卡，还曾经自编自导多部获奖电影。而且除了有财有才长得帅之外，还胸怀天下爱心无限，在苏丹的慈善工作很有可能将来为他赢得一个诺贝尔和平奖。

通常，一个如此幸福的人眼中应该总是充满阳光，然而克鲁尼自编自导自演的最新作品《三月十五》（“The Ides of March”,又译“总统杀机”），却在提醒人们这个世界的冰冷和残酷。没想到，大帅哥还有着很多“幸福明星”不具备的冷静和客观。

《三月十五》的情节围绕着一个年轻的竞选顾问展开。作为民主党总统候选人莫里斯（克鲁尼饰）竞选团队中的二号人物，迈耶斯（瑞安•高斯林饰）是一个对政治充满热情的年轻人，在他的心中，坚持自己的政治理想，远比赢得一场选举更重要。

然而在非常关键的俄亥俄州初选之前，迈耶斯被卷入了一场丑闻中，不仅自己的职业生涯受到了威胁，他对理想的坚持也在敌友难辨的阴谋和陷阱中被撕得粉碎。

好莱坞出品的政治题材影视作品，要么像《绝对权力》（Absolute Power） 那样太娱乐化几近儿戏，要么囿于党派偏见，像迈克尔•摩尔的一些列作品，近乎某些国家的政治宣传品。就连众口称颂的《白宫风云》（The West Wing），也不免有些过于理想主义。

所以好莱坞政治题材作品虽然不少，但是经得住推敲的精品并不多。

乔治•克鲁尼自幼受父亲的影响，政治立场上有强烈的民主党倾向。近年来他对政治事务多有涉足，又是奥巴马的好朋友。看《三月十五》之前，对他能否处理好这样一个非常政治化的题材，我还有些心存疑虑。海报上克鲁尼的发型，简直跟目前在共和党总统竞选中领先的朗姆尼一模一样，我很担心他把这部电影拍成一部在大选季节为奥巴马助威、向共和党宣战的“主旋律献礼片”。

我的担心被证明是多余的。看了电影出来，我对克鲁尼努力排除个人政治立场和观念的干扰，能如此客观、毫无偏见，近乎无情地向世人揭示政治的真相，既感到意外，又由衷的钦佩。

在《三月十五》中，政治不再只是领袖们在镜头前的慷慨激昂光彩四射，竞选不再只是候选人们在电视上义正词严信誓旦旦。观众们被导演带到镜头后面聚光灯照不到的角落，密室中的策划、幕后的交易、对立阵营间无所不用其极的尔虞我诈……

这部影片让观众们意识到，竞选政治遵循的是你死我活、胜者为王的丛林法则，在这个游戏中，找不到“信念”和“理想”的位置。“赢”，是唯一的关键词。

早在2007年克鲁尼就拿到了这部作品的原着改编权。然而那个时候，美国举国上下正为政治超新星奥巴马欢呼雀跃。社会上，尤其是年轻人中前所未有的政治热情，令《三月十五》这样的故事显得十分不合时宜。而且影片的情节同2008年民主党初选相似度非常高（奥巴马输掉了俄亥俄州的初选，但是却靠“超级代表”的支持最后获得提名，同影片中州长获胜的经历几乎一样）。为了避免影射的嫌疑，所以克鲁尼决定把拍摄计划延后几年。

推迟拍摄被证明是一个非常英明的决定。2008年的好莱坞，主旋律是《米尔克》（Milk）里到处可见奥巴马影子的理想主义。如果《三月十五》在当时上映的话，只会被人看作是一部关于阴谋和背叛的娱乐片，跟政治没有多大关系。

然而三年以后，情况截然不同了。

三年前，在一场历史性的大选中，美国人选出了一位把“希望”和“变革”作为口号的年轻总统。然而三年后，渴望中的变革并没有如期而至。伴随着低迷的经济、居高不下的失业率，美国人在三年中看到的更多是华盛顿的党争权斗。尤其是在经过了今年夏天债务谈判的一地鸡毛之后，民众对政府的信任度降到了历史最低点。

正在美国各地星火燎原般发展的“占领华尔街”运动中，示威者的主体是一些失业的年轻人。三年前他们怀着无限热情聚拢在奥巴马“Yes We Can”的大旗下，然而三年后当他们毕业走出大学校园时，却发现自己连一份像样的工作都找不到。年轻人们“猜到了这开始，却未料到这结局”。于是纷纷走上街头，宣泄不满。

电影《成长教育》（An Education） 中，一个对爱情和生活充满憧憬的花季少女在一场荒唐的恋情之后，成长为一个体晓世事冷暖的女人。《三月十五》，则是一部政治版的“成长教育”。一场政治丑闻，令主人公迈耶斯完成了从理想主义者向一个政客的蜕变。

迈耶斯政治理想的幻灭，很大程度上映射了目前美国民众对华盛顿的不满和失望。无论是迈耶斯还是那些站在华尔街高举标语牌的年轻人，都经历了一场从高歌“我的未来不是梦”，到低吟“梦醒时分”的成长阵痛。

不过，尽管这部影片的编导演各个方面都很出色，有实力在好莱坞的颁奖季节获得一些奖项的肯定，但是我对这部影片最终能拿到多少奖，会不会在奥斯卡上有所斩获表示怀疑。因为对于习惯了理想主义、有着强烈自由派倾向的好莱坞来说，这个民主党的丑闻故事，有些过于黑暗了。克鲁尼就像是那个一语道破皇帝新衣的孩子， 令刚刚还在赞美欢呼的大人们感到格外尴尬无措。

（作者杜剑峰现在迈阿密大学医学院从事生物医学的博士后研究。在工作之余，一直关注美国的政治和文化，尤其对美国总统竞选和娱乐工业有浓厚兴趣。文中所述仅代表他的个人观点，您可以通过新浪微博与作者联系。）

燕原

看了影评之后，很想选他当总统啊，一定是史上最帅的总统了。

秋爸爸

电影和华尔街？老V这是着什么急哟！

阿甘正传都看过吧，反战人占领华盛顿的人比眼下多得多吧？马丁路德金的演讲也比这人多吧？美国crash了吗？别逗了。

朝鲜反美游行隔三差五的几十万人上街呢，可谁也保不齐它自己哪天突然crash了？

燕原

还是欧洲有革命传统，美国人玩集体主义不行。

@微天下：【组图：意大利罗马抗议爆发冲突】意大利首都罗马今日爆发大规模抗议，英国天空卫视称参与者达到20万。抗议者来自“占领华尔街”和此前在欧洲持续数月的“愤怒者”运动。一些极端抗议者与警察发生冲突，一些地方发生火情。警方称已有3人受伤。

云鹤

观望着。不了解，不敢乱发表意见。据说，按照美国法律，该抓还是抓的。我个人觉得这倒是合情合理、合法合规。自由与民主，从来都需要在法律许可的范围内的。不在法律框架内的话，不是自由民主，是暴力革命。不过，凡是群体行为，总难免失控，即便很有法律意识的美国人，一样会过激。我是比较拒绝过激行为的。我知道痛快的后果大多是痛苦的。近日我一个朋友跟老婆吵架，一愤怒就过激，把家里能砸的几乎都砸了。事情过去了，现在从愤怒，变成沮丧了。可见凡事还是有商有量比较好。我是很佩服燕博的观点的：要学会妥协。再加多一条：要学会克制。

xiaoniuma

如果没有goldman这样的狠主，美国民众能享受从其它国家那里剥削来的财富么？要抗议，也轮不到他们啊。