新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

云鹤

你的赞赏方，如同T的赞赏Q。理解，理解。呵呵~~~

秋爸爸

方舟子连续几条微薄砸向他的几天前还“志同道合”的常被被视作“五毛”的吴法天，打假说美国的互联网监管法律没像吴说得那么邪乎。

这再一次证明了方大圣只认事实不讲情面的优秀品格。

@方舟子：你列出的这些法案大部分和内容监管无关，与内容监管有关的《正当通信法案》、《儿童在线保护法案》已被判违宪，目前有效的就是我列出的那三部。州法则主要是针对公共图书馆、公立学校上网应加过滤的，也与内容监管无关。放屁鱼说法的错误我昨天已指出，他也承认了，结果你还在传。
  ◆@吴法天：在录制节目时提到美国有关网络监管的法律法规，凭记忆说了130这个数字，方舟子在转发我帖子时提到“与互联网内容监管的联邦法律”三部（实际上不确）。这原本不是一码事，我们的探讨也是对事不对人的，结果被很多人误认为是方在辟我的谣，并跟进谩骂。我指出130的报道出处，至少说明我未捏造，有依据。

thankstoyilin

土摩托：刚刚和德国绿党的环保政策发言人、国会议员Hans-Josef Fell一起吃饭，各国科学记者轮流向他发出质疑，场面太刺激了！他举了印度农民自杀的例子质疑转基因，印度记者当场反驳说，因收成不好而自杀的现象在印度很普遍，而旁遮普邦正是因为采用现代农业技术，粮食产量高，反而很少有人自杀。他哑口无言。

[IMG=0,absmiddle]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/679572f9gw1dm3xwvl9nfj.jpg[/img]

燕原

华尔街日报：视频：决定“人之初性本善”的基因（中文字幕）

科学家对几百个三岁大的孩子进行了测试，考察他们是否愿意把自己的东西分一部分给不认识的小朋友。科学家发现，带有“慷慨基因”的孩子愿意把东西分出来的可能性要高得多。Kevin Helliker报道。

http://cn.wsj.com/gb/20111012/VID152940.asp?source=UpFeature

燕原

我的美丽基因组

http://www.lifeweek.com.cn/2011/0927/35082.shtml

燕原

做个自由人真难，明摆着要得罪人，呵呵，还是宣扬平等更得人心啊，特别是革命群众的心。

@方舟子：胡适于1925年在燕京大学教职员聚餐会上的讲话：教育是为儿童的幸福的，不是为上帝的光荣的。学校是发展人才的地方，不是为一宗一派收徒弟的地方。用学校传教，利用幼稚男女的简单头脑来传教，实行传教的事业，这种行为等于诈欺取利，是不道德的行为。

秋爸爸

好快！司马南见方舟子的驳斥，立刻删帖了。

还说方舟子选择性打假？

司马南微薄转的是这篇文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bacdd60010184mr.html

秋爸爸

有说司马南是个五毛，对此我也有点儿信了，又说，方舟子与司马南私交很好，我对此有些遗憾而已，但毕竟这是方的私人情谊，无从多评。
今天方舟子一条微薄，指责司马南转载赞扬毛的文章。司马南引称为哈佛亚洲中心主任托尼·赛奇（Anthony Saich）写的，这立刻招来方舟子的打假，说此文是伪造的。

这让我更加认定，方舟子是方大圣。山林一起来拜吧。

@方舟子：这篇“讲话”几年前就在网上流传了，有个叫司马平邦的还据此写文章大发感慨。当时托尼·赛奇发过声明，这是盗用他的名义伪造的，不是他的观点。其实伪造得很不高明。美国人对历史人物都是直呼其名或加头衔，一般不会称其为“先生”。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“2004年7月31日，星期天，乔布斯在位于家附近的斯坦福大学医疗中心，接受肿瘤切除手术。而在肿瘤被切除之前，除《财富》杂志的报道外，苹果公司及他本人未透露一点口风。8月1日，星期一，苹果公司的员工上...

“2003年10月，乔布斯曾将患病消息透露给几个亲密朋友。不过，作为一名佛教徒与素食主义者，乔布斯并不准备接受手术，他对现代主流医学有抵触心理，这令朋友感到极度不安。他尝试采用特殊的食谱来达到治疗胰腺癌的目的。遗憾的是，他的方法并未奏效。”

乔布斯后来还是接受了一系列手术，现在无法判断文中所提的未及时手术带来多大的影响。

“不过，乔布斯的胰腺手术规模大小如何，我们无从得知。他所患有的这种神经内分泌肿瘤，到底是良性还是恶性的，也很难给出一个准确判断。但他在邮件中还谈及，他将不需要化学疗法或放射性治疗。若这个信息是完全真实的，我们可以推断乔布斯所患的是一种良性肿瘤，夺命之虞并不高。”

从这段话看不出是医生认为不需要化疗，还是乔布斯的选择。我之前看到的消息说是他选择不化疗，或许不是事实。

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

中医植根在广大中华儿女的心坎中。谁拔了它就是数典忘祖。

乌拉！T版，这是我第一次强烈地为你观点欢欣鼓舞！T版，好样的！

仰望山林

“目前， 胰岛素瘤诊断的主要挑战是定位。80%以上的胰岛素瘤直径< 2 cm， 一般不引起胰腺轮廓的改变，常规的形态学定位方法如B 超、CT 和核磁共振(MRI) 均难以发现。”

“然而并非每个患者都有机会进行手术。其中最大的困难就是必须先找到病灶才能进行手术。胰岛细胞瘤最好发的部位是胰腺，但是也有一些病人，发生肿瘤的位置在胰腺以外，如胃肠道、肝脏、纵膈等等。有时候肿瘤非常小，用很多检查手段都难以发现病灶的位置，但那么小的病灶也有可能分泌大量激素，引起严重的症状。在这种情况下，医生不得不让患者多忍受一段时间的痛苦，等肿瘤长的再大一些，明确了病灶的位置，再进行手术。就这一点上，乔布斯是幸运的。在手术之前，他接受了一种名为“内镜超声引导下的细针穿刺(EUS-FNA)”的检查。”

仰望山林

“2004年7月31日，星期天，乔布斯在位于家附近的斯坦福大学医疗中心，接受肿瘤切除手术。而在肿瘤被切除之前，除《财富》杂志的报道外，苹果公司及他本人未透露一点口风。8月1日，星期一，苹果公司的员工上班时收到了乔布斯的邮件。他告知大家，他刚治愈了一种威胁到他生命的疾病。他还向大家保证，他9月就会回来工作。
尽管乔布斯的胰腺癌切除手术名称并未公布，但人们大多猜测是Whipple手术。这种手术是治疗胰腺癌的一种标准术式，需切除部分胰腺、胆囊、部分胃和肠道，被称为是普外科最难的一种手术类型，手术的风险性也最大。如果乔布斯接受的是Whipple手术，胰腺分泌的内外分泌功能减弱，容易出现食欲不振、消化不良、胃溃疡甚至糖尿病等。患者消化与吸收功能变差，术后体重会下降5%～10%。
不过，乔布斯的胰腺手术规模大小如何，我们无从得知。他所患有的这种神经内分泌肿瘤，到底是良性还是恶性的，也很难给出一个准确判断。但他在邮件中还谈及，他将不需要化学疗法或放射性治疗。若这个信息是完全真实的，我们可以推断乔布斯所患的是一种良性肿瘤，夺命之虞并不高。”

乔布斯还可能做了肝移植手术。


我不知道你的“不手术；不得已手术后也拒绝化疗”是从哪来的？

仰望山林

《中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”》————方舟子。

“臭蒿、草蒿(《日华子本草》)、香丝草、酒饼草(《广州植物志》)、马尿蒿、苦蒿(《贵州民间方药集》)、黄香蒿、黄蒿、野筒蒿(《江苏植药志》)、鸡虱草(《江西草药》)、秋蒿、香苦草、野苦草(《上海常用中草药》)”————数字中国。

此蒿在我们老家就叫草蒿，做豆瓣酱时用它覆盖在豆瓣上面让豆瓣发酵，民间中医经常用来入药。“中医几乎不用黄花蒿入药”是方舟子上面那段话的集合里面一个重要的子集，是支撑B的重要元素，同前——A=C， A+B≠C，方舟子瞬间崩溃。

乔布斯为什么不愿意过早手术，请你把那篇文章再仔细看一遍。

仰望山林

云帅快来给他们补堂阅读与理解课。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

本贴诚实引用于“好文、好书、好网站”第125楼————“对死亡的淡定”，他得的是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌，积极治疗的话预后可能会较好。他指望食疗，不手术；不得已手术后也拒绝化疗。文科生。
上面这段...

山林转移视线真快啊。马上转而计较我写的老乔的话。你不对黄花蒿的话题简单做个诚实的确认吗？

我写那句话在前，你推荐文章在后。并且我也看了。里面也写老乔的确是一开始指望食疗的啊。

《科学美国人》上关于老乔和斯坦曼的胰腺癌比较：  http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=pancreatic-cancer-type-jobs

哦，你是指我写的“是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌”不对是吗？ 据我所知他得的是一种胰岛细胞瘤，我有笔误。同时，如果这种胰岛细胞瘤也算在胰腺癌范围内，那我也写错了。

秋爸爸

有T版2220楼把方舟子的原话一贴，山林2216楼那些，立马就崩溃了。
感谢2218云帅纠正错别字，心服口服。

仰望山林

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：



山林批驳有力。只是这逻辑错误是方某的，不是T版的。不过也说得过去，T版甚多诸如此类的逻辑错误。

批倒了方舟子这匹羸弱的且气喘吁吁的老马，他的粉丝们就会纷纷落马呀。

仰望山林

本贴诚实引用于“好文、好书、好网站”第125楼————“对死亡的淡定”，他得的是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌，积极治疗的话预后可能会较好。他指望食疗，不手术；不得已手术后也拒绝化疗。文科生。
上面这段话我有两个想法：
一，你没仔细看我推荐给你的文章。
二，方某及其信徒们企图将文科生与科学对立起来，甚至还有莫名其妙的优越感来。鲁迅这个文科生俺就不说了，文科生的领军人物梁启超腰子被割错了，他宽容地对探望他的人说，这不是西医的错，这是操刀医生之误，其科学素养一点也没让理科生，理科生中也不乏有信风水，财神，周易和姓名学的。

thankstoyilin

“西医一定不会把中医灭了。这是我基于对中华文化几千年的不倒以及更生而产生的信心”

放心，光有你在，中医就灭不了。中医植根在广大中华儿女的心坎中。谁拔了它就是数典忘祖。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“青蒿素的提取办法、青蒿素有效的剂量”=A；
“与中医没有毛关系”=C；
“青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（又名臭蒿）提取的。中医几乎不用黄花蒿入药”=B；
A可以导出C，这点我们无疑义。黄花蒿本...

我先不和山林谈逻辑，先和他谈引用时要诚实。老方根本没有否定黄花蒿是中药，他的原话是：

“中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不用它治疟疾。青蒿素一开始也称为黄花素或黄花蒿素，后来为了表明其与中药的关系，才统一叫做青蒿素，再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，误导人以为青蒿素真的是从青蒿提取的。”