|
|
re:现在我很少有时间用电脑上网，都是抽空用手...
现在我很少有时间用电脑上网，都是抽空用手机，所以写不了长的。现在抽空写几段。总的意思是，现在的竞技体育已经无法纯粹了。关于假球，各有各的情境。
50年代-80年代，中国体育都是典型的举国体制，每个运动的各级专业队、国家队都是国家出钱养着的，出去比赛就是代表国家。只有集体利益、没有个人利益。拿冠军是为国增光，给全国人民长脸。而反过来，全国人民也很受用，都很high。汪嘉伟率领的男排打败南朝鲜，大学生就上街了。
在这种情境下，既然只有集体没有个人，那么让球就是战术。有时候金牌已经稳拿在手，但为了树典型，也让。比如保送庄则栋成为三冠王，李富荣就得让球。但这根本上也不是为庄则栋个人，还是为国家名声。
那年月，相对还比较纯粹，没商业化，教练运动员也没什么钱，大不了是有名气，日后有个好工作。之所以连让球者本人也不会有太多不爽，是因为自己本身也是整个集体的受惠者。
到了90年代以后，商业化了，拿不拿金牌天壤之别。举国体制的最大受惠者除了得金牌的运动员之外，还有一整套体制内受益者，包括教练领队各级体育局领导。这时候，金牌就变成了这些体制受惠者直接的利益来源，升官进爵拿奖金，全指着金牌。从总局到各运动队，定指标，下战书，都这个味儿。这时候，国家已经不那么需要金牌来长脸。老百姓对金牌多几块少几块也无所谓。“国家利益”就成了安排让球的官员和教练最冠冕堂皇的借口了。
这时候安排的让球，不但是圈内，就是全国人民也觉得接受不了了。典型的是悉尼奥运会安排叶钊颖让球给龚智超，说起来是龚对丹麦马丁的战绩好，金牌稳当。这时候的“国家利益”直接说就是“李永波利益”和乒羽中心及以上官员利益。
只要国家承包运动员培养的体制继续，类似让球这样的安排，就有冠冕堂皇的借口，“国家利益”，从道理上还真讲得通。
这次女双的事件，性质还不一样。即便不去讲中国对内部不想提前碰撞，单说队员从个体利益出发，不想提前遇强手，也可以理解。这就是赛制太愚蠢。有很多办法避免这种情况，比如出线后重新抽签选择对手。
自84年洛杉矶奥运会商业化成功运作之后，全球各项运动的商业化都逐渐渗透了。再加上博彩公司等利益集团介入，到现在，奥委会、国际足联、各种单项委员会，肮脏的猫腻的事情非常多。要讲纯粹的奥林匹克精神，已经不可能了。都是丛林法则，都是利益驱动。国际羽联也不是什么好鸟，尽出各种馊主意。包括改赛制比分、要求女运动员穿短裙等等。这次奥运会羽毛球从单淘汰赛改成小组赛，明摆着的漏洞也没去堵。
运动员其实反倒是最纯粹的，流大汗出大力的，到头来就是为成绩。其实不需要去参加正式比赛，大家如果有机会参加业余比赛，就可以领略比赛的感受。谁都希望对手出意外、自己捡便宜，人心都这样，不用奢谈道德精神。只需要讲规则就行了。运动员到了赛场上，不论是什么体制培养的，都一样需要保证他们的利益，尊重他们的付出。
足球场上的道德，最典型的体现是甲方有球员倒地，裁判没吹停，乙队自己把球开到场外造成死球，让伤者可以接受治疗，恢复比赛后，甲队的界外球都会掷回给乙队。这是约定俗称的规矩。但不是规则，也偶尔有些球队不这么干的，也无可指责。
全民体育基础好的项目，多拿金牌意义很大。像乒乓球羽毛球这种容易开展的项目，对全民健身贡献显著。游泳也是，杭州的青少年游泳条件很好，这和杭州出游泳冠军直接相关，各级教练都有心气。国家为了金牌的面子，把钱投到毫无群众基础的项目中去夺金牌，比如赛艇类项目，这种就没啥意义。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-29 07:36:10
显身卡