新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“重要的是环评客观透明，安全措施落实到位”，你这句话在当下碰到这么个无限不负责任的ZF，说了跟没说有什么区别？与“何不食肉糜”有什么区别？为观点之争就可以这么闭着眼睛说话吗。

这话奇怪。依你这么说，中国所有化工项目都得停掉才行。

不管是厦门还是大连，共性的都是以下几点：（1）PX本身低毒，不致癌；联产的苯有毒，但涉及苯的化工项目多了去； （2）所谓化工厂距离居民区要多远，国际上也无明确的规定；重要的是安全措施。前面说了，煤气也是危险物，家家都有； （3）政府决策过程不透明。

以（3）为理由发起抗议，合理。 但以（1）（2）为理由，不但不合理，而且容易忽视主要矛盾，转走之后也容易有问题。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

你不看新闻吗？已经泄漏了。大连。

这正说明安全是主要问题。

thankstoyilin

转：【日本横滨的PX项目】我前面一篇微博说日本的PX工厂附近就是居民区，马上就有人表示不相信让我举证。但我知道就算举证了，有人还是会说中国和日本能相提并论吗。我觉得中国人在理性讨论问题方面不如日本人，但在矫情和煽情方面却超过日本人。现代生活危险品遍布，不是你所能驱赶的，关键在于安全管理。

[IMG=0,absmiddle]http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/629f121etw1dk7k0cu2xlj.jpg[/img]

thankstoyilin

徐贲在南方周末有专栏，我经常看，觉得是个清楚的人。但挡不住抱团之后，脑子就乱了。

他居然引经据典了14条，费劲地论述了“论文不重要”，唉。

抱团之后，逻辑也混乱了，看看这句话：“论文不能说明一个人的学问，学术刊物上的许多论文根本就与学问无关，也根本没有学术可言。”以此说明学术论文不重要？教授可以没有论文？  看来社科学者中逻辑清楚的人真是难找。

thankstoyilin

转：大型化工设备开停车时极其复杂的过程，需要事先编制计划，没有几个月干不成。当然，按一下中控室的紧急停车按钮就能停下来，但那是事故，损失惨重，所以那个按钮是有盖子的。

@公众人物言行观察：看到有的报道在以福佳大化还在生产为题说事，觉得这实在有点没话找话。大石化生产有它自己的生产流程和周期，不是家里的洗衣机，可以说停就停的，如果考虑到原材料的采购、到货和储存使用周期，那就更复杂。停车这事不能急，要遵循生产管理的安全要求，媒体就别瞎起哄了。

thankstoyilin

【饶毅落选中国院士】在去哈尔滨的火车上，从朋友电话中惊悉饶毅老师折戟中科院院士增选。饶毅出任北大生科院院长前，是美国西北大学讲座教授。他放弃了美国国籍。他为人坦荡，说话做事得罪不少人，包括一些老院士。饶毅的学术贡献大过很多中科院院士，他的落选是中国学术界的悲哀。


饶先生在其博客上公布的，刚看到，转一下。
=======================================
鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等、敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等、尊重50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好科学研究的院士、感谢其学部委员（特别是冯德培、邹岗等）在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选中国科学院院士。

在表达了的尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。

===============================================================================

施一公、舒红兵都进了第二轮，饶被刷了。
一声叹息啊！

thankstoyilin

人生舞台上的海瑞：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010005sp.html

老方随笔的文字很干净、清楚。

thankstoyilin

是条有情有义的好汉，就是有点糊涂。

thankstoyilin

向默多克看齐得了。：）

thankstoyilin

把说的话登出来，这个没话说。但是完整登还是抽了脊梁骨等，有意无意导致读者误解，这是违背新闻原则的吧？ 卡拉奇这么做不等于就是对。 后面的招摇过市和撒娇就是文科话了，太有倾向性，不好。

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

近期读了几本书，有些是涉及到关于科学在现代社会中的角色和作用，进一步加深了我的理解，同时也让我看清了以琳理科‘准四人帮’的问题实质。

那八成是看了邪书，被引歪了。

thankstoyilin

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

人家约你采访当然有自己的目的,难道是为你做宣传吗?

这话邪乎，站队也不能失去公允啊。

媒体做采访播报，肯定是有目的的，这不是问题。问题是以预设的立场去诱导，去涂抹采访对象，以这个为目的难道是合理的？ 一家媒体可以根据自己的价值取向去选择采访对象，但不应该刻意弯曲报导。这是不是简单道理？

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

第1975楼明确地展示了：人们是怎样以‘科学’的名义进行独断，以营造自我的王国的 - 即AS和AQ的王国。

一直以来在扯淡贴里就混淆着一个概念。也即坚持某种看法和所谓独断等同起来。从科学角度认为对错的事情，任何人可以不以为然，但不能说坚持这个对错观就是独断。因为没有任何力量来逼着大家一定要服从这些观念。事实上，科学的力量一直是它本身，而不是它之外的一些势力。反过来，科学的对立面依仗的是势力。

你们蒙着眼睛站队在一起，就是势力，可以罔顾事实真相地鼓呼。[EM03][EM02][EM01]

俺和老秋不结党。他贴个松鼠会的保健品帖，有错，不客气地说他错，没问题。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

方舟子和以琳科学党所推崇的饶毅最新文章————————

今日中国谁最该做院士？
饶毅
精选
已有 20114 次阅读 2011-8-22 09:20 |系统分类:人物纪事|关键词:屠呦...

这不新鲜吧。山林难道是想说明饶毅对中医的认同？

从植物中提取有效成分，是药学的常规实践，和中医理论无关。青蒿素的发现恰恰不是从传统中医典籍中得到的启发，而是从葛洪的笔记中得到的线索，用低温萃取方式得到的。

青蒿素的成就是得到公认的，具体屠呦呦个人是否得到承认，是另一件事。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“这话邪乎，站队也不能失去公允啊。”这话才叫邪乎！以纽约时报和华盛顿邮报为例，一个是左派媒体一个是右派媒体，两个都有倾向的媒体便形成平衡报道，但作为单个媒体不可能没有立场。同时，啊Q转的那个不明不白的...

美国小学二年级开始，就在阅读训练中强调“事实”和“观点”的区别。左右派媒体可以有不同的观点，有各自的立场，这是“观点”层面。

人物采访第一要则是否要忠于事实？难道新闻原则允许歪曲报道人物和事件？

做个柿油党，起码的功课要学好吧？

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

你自弹自唱到现在，刺多得跟仙人掌似的，懒得挑你了，你还挑你们认同的饶毅吗？那直接去他博客去挑吧。

饶毅文章有问题，当然可以挑。伟大领袖的文章还可以挑呢。

根本上还是站队意识根深蒂固。

别看老方这次为饶毅的事情鸣不平，之前饶毅“劝解”方舟子的短文，在新语丝上着实被多人批评。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

反问：你难道想说明饶毅是对中药的不认同？

你偷换了一个概念：中医和中药。

如果饶是认同中医，那是该批评的。认同中药，两说。至今中国人值得骄傲的也只有青蒿素这样的极少数。

thankstoyilin

柿油党是声称自由主义，但不领会自由主义基本原则的人。你自己对应一下。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

谁在偷换概念，谁在强词夺理？饶毅的文章谈中医了吗？

算我会错意。那我敢问你转文章是想说明什么？或者是随手一转没想说明啥？如果是后者我收回之前跟帖。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

你即便退步，比方舟子还是有进步，承认“会意错了”就好，继续请教自由主义的基本原则是什么？

你查百度知道就行了。在对待方舟子问题上，你至少违背三条。自己对照着看。