无题

aridus

我支持ABC2XYZ. 我对中医的看法是里面有些经验的部分是有用的，比方青篙素这样的药是受到验方的启发。理论部分的调和平衡理论也有可取之处，不过我认为这个理论被《达尔文医学的新科学》中的调和平衡理论发展和提高。这两点被吸纳进西医体系后，中医作为一个西医的研究对象还可以，就是不要出来给人治病就好了。

aridus

老祖宗还裹脚呢。老外也忙得不行，要偷笑中医，蒙医，藏医，中非洲医，南非洲医，东非洲医，西非洲医，北美印第安医，南美印第安医，中美印第安医，还有亚洲许多的部落医。。。

aridus

西医不只是有还原论，西医也有总体论。中医天人合一，平衡调和的观点西医一样可以有。这个在西医的框架里面完全可以解决。中医只知平衡调和，不知为什么需要平衡调和。西医可以探究原因。

中医里包含进去了许多的经验，大家知道经验总是有用的。中医提出了自己一套理论来解释这个经验，五行八卦经脉等等。但是经验正确不一定就代表用来解释的理论也正确。

西医有缺陷，大家都知道。西医一直在改进，进步。我在西医写的养育小孩的书上没看到发热了要保温，倒是看到发热了要降温－－甚至有建议用温凉水给小孩擦澡降温。这个和我们的经验不符，不过好在已经有西医提出要保温。大家都说西医头痛医头，脚痛医脚。看了这本书你可以知道西医也会反思和提高。

我介绍过这本书，我还要介绍大家去读。这是完全的西医，不过中医某些观点被包含进去了。这是一个很容易读的书，不需要医学专门知识。中医的平衡调和，用生物对环境的进化适应完全可以解释，而且我觉得要容易理解得多，科学得多。这里是连接
http://www.med8th.com/readingroom/wmwsmsb/default.htm