新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

秋爸爸

“把松鼠变成老鼠”？因为方舟子一句“恶毒”的文科骂语，松鼠就真的变成了老鼠了吗？。不会。
只要以科学为依据的争论，双方很容易统一在一起，即便不明着认错，也都是松鼠会最终服软，方舟子也从来没在此输过。

可那些文科式的争吵，就没个头儿了，你一言我一语的，扔语言炮弹。

像连岳那篇为松鼠会做的序，教训科普作者们，“科普没什么了不起，我查wiki足以，重要的是要仰望星空与道德法则....”，这不仅被方很批，在松鼠会内部也是臭到家了，可几个主编却暧昧得紧。
方舟子经常是“一个人在战斗”，松鼠会是有组织的，是组织就得四面照顾。这是最大的区别，松鼠会的牵挂很多。

《三联生活周刊》谣言粉碎机：让谣言止于科学
http://www.lifeweek.com.cn/2011/0603/33429.shtml

秋爸爸

比较1364引用我的话，1360我引用张雁的话。无敌乖乖！这中间滴不同，到底在辣块？
我那是描述事实，张雁那是主观臆断。

秋爸爸

read my mind
看，几乎同时发帖，老V的捣糨糊名声铁了！

秋爸爸

煽情，在人文和情怀里也是个技术活儿，值得鼓励和追捧。理科生也爱看电影，也爱看八卦故事嘛。像阿凡达，多煽情，多好看，然后还有很多科学道理科学悬念让人学习让人着迷。
这叫“寓教于乐”。
但是，你什么时候倒过来，听说过“寓乐于教”的说法？
一见到洪水滔天，见到火山地震，就惊呼，“人，作孽啊作孽！”喊“天，敬畏啊敬畏！”，伪环保，还有那被忽悠晕的“柴静式的文科傻妞”，就会这样时不时地煽情的。这也太小儿科了，有必要吗？

秋爸爸

那让文科生也等等吧，等方舟子的荷尔蒙曲线明显变化，有这个趋势。

以前他签名售书是，提字“脑中有科学，心中有道义”，现在他又加了一条“没有科学的人文是盲目的，没有人文的科学是跛脚的”。他表示，以后还会再写点别的。

秋爸爸

‘挟科学令天下’的这种感统失调，是别人的感觉，怎么怪到方舟子头上？每一次围剿，都是感统失调那些人挑起来的。

“科学无法涉入人类的道德的领域”？？误读！科学的力量是源自于对事实的接近，因而科学一直实实在在地影响着道德的进步。同性恋为什么打出“感谢基因”的标语？

科学的确不能解决所有问题，且理性的人谁也没这么奢求过。相反，看看首页山林贴的那些糙贴，不就有人是这么苛求方舟子的吗？要他不仅仅要打假，而且要打“腐败根源”。方舟子打不了，就说他不够高大，不值得尊崇，说要尊崇应该尊崇他们德女士的门徒。看，火就是如此每一回都是他们点起来的。还不说这些感统失调者，在方舟子的科学大棒下，以前都曾经被捎带过。

LV的叛变历程，最重要的一环是成为CEO Businessman之后，那公司的力量，是来自科学之外的力量，不光有老虎凳辣椒水，更有有糖衣炮弹，LV渐渐地就打心底里从了。

秋爸爸

1393的好，鹰派科学传播，好！

1392不好。
哲学家之于科学，如同鸟类学家之于鸟。

大意，我听T版说过这话，T版也是听别人说的，别人也是听某个大师说的。

秋爸爸

下面引用由明翔爸爸发表的内容：

对于水的反膨胀性质，一般科学家会说，实情如此。说完这话，他的科学任务就完成了。如果他们跳跃地再追问一下：为何如此？他就会进入另一领域。如果他最终意识到，为了海洋生命的存活，水必须违反物质热胀冷缩的规律...

明翔爸爸说完这句话，他的任务也就完成了。如果有人跳跃地再追问下去：为何如此....还问得完？

秋爸爸

俺们T版，曾经好多次，一夫当关，5天没人敢上，这才几分钟，山林就溜须拍马了。小心了，云帅！

云帅偶然兴起，从山顶往下冲了一下，但明显准备不足，与之前的儒雅文风大相迥异，让我诧异。我以为，云帅还是坐山顶摇曳旌旗的更帅。
像最后一段，云帅竟然把科学进步，和人文精神缺失，描成因果关系。

既然科学不能解决所有问题，所以，不科学的事情，我们人人都会坦然面对，只有那种打着科学旗号，说非科学的事的情况，才会也理应会被敌视作伪科学，理应被排挤的。这跟什么云帅扯上的什么经济效益的无关。因此，那科学至上主义，只是个帽子，“现代宗教”也是帽子，且更显出对宗教的贬义。

科学能够解决的，尊崇科学，科学不能解决的，其他人文做法，包括风水星座，也都可以拿来填空。
这样，既然认识到，科学有局限，科学须进步，哪里会有至上？倒是非科学类，像那本就说不清、道不明的、却人人都爱用来标榜自己政治正确的“人文精神”，才总有人爱拿来至上的。甚至那“环境恶化、生态失衡”，这本来恰恰都是科学才能给予的认知的，云帅一激动竟然记到“人文精神”的功劳簿上去了。

所以，云帅此次亲征，真的是准备不足啊，匆忙间，只带了一把“人文精神缺失”这种太过虚空的兵器呀。请云帅回头看，哪一代不都被称作“垮掉的一代”呀，可好好的，别过虑了。

秋爸爸

那句：哲学家之于科学，如同鸟类学家之于鸟。

也正是明翔爸爸之反复强调的“鸡同鸭讲”论的、另一种、文科式的、我觉得更贴切的比喻。
这样，也算有点儿共识了。

秋爸爸

是啊，所以啊，你这一跳，而且规定了只能跳一次，让我们怎么接话啊。

秋爸爸

这个问题应该以前谈过，比如科学家解释生命在分子水平上如何的精巧，论坛上另一个老Q，QHT，说，必须要思考如此精巧的生命是谁缔造的。显微镜下见到那些杂乱不堪的稀奇古怪的蜱虫蜈蚣和病毒，也要思考，这么丑恶的东西，是谁缔造的。不能用巧合来解释，一定是有组织有目的，一定要跳高一层，一定要问，自然规律是谁缔造的。

这样的问题，没法让科学家回答，却很可能引科学家继续问，即便你说的是实然，那我还可继续跳一次，问，缔造自然规律的缔造者，又是谁有何目的地缔造出来的呢？

因为被涉及到了宗教问题，而我说话又爱带有人文精神之娱乐精神，所以我也得在此打住了。

秋爸爸

那句"哲学家之于科学，如同鸟类学家之于鸟"
我越看越喜欢。科学算个鸟！
哲学家们嘚嘚嘚嘚，说科学“重大缺点”、“矮化人类”。如同说，鸟有重大缺点，它不能像鱼一样的游泳，飞在人的头顶上，要是大小便就太坏了。
说吧，可鸟还是不会像你希望的能成为万能的潜水艇，鸟还是会在头顶上飞翔。

秋爸爸

1435楼，好文！

秋爸爸

下面引用由thankstoyilin发表的内容：



呵呵，我们提“唯科学论”了？看看1391楼。

呵呵，我们“排他”了？看看1385楼。 请云帅参见我前面说的“感统失调”那段。

秋爸爸

云帅是帅，高瞻远瞩，从善如流。山林对领导不能以此讥讽的语气说话，除非想篡权。

秋爸爸

云帅本来帅帐之内，以文学之大手笔，运筹帷幄指点江山的风范不见了，不知为何偷懒，干起这类转帖“方学家”的糙贴的活儿了，难道真的被山林篡权啦？叹息啊。

秋爸爸

就这么个文科啊，好说，我也会。
一打字，就语文，so，you see or no see，都算文学啊！

但是，既然抗破肉，LV就不该用never这个词，把捣糨糊的余地都给占了。

打字前，你得思考吧，咱不说你一思考上帝就笑的事儿，我说，

一思考，神经元就放电，对吧？so，For ever And For Always，理科啊！

秋爸爸

我要讲的是：
能科学的地方一定要科学，哪怕有阻力，科学不了的地方，就随便了，轮文科上吧。

秋爸爸

把楼上的Q换成V，再换上V嫂，这关于LV的理科叛变演义，也太好写了。叛变之后，LV听摇滚都没彪悍起来，又称了一称荷尔蒙，心说，“完，还是抗蒲肉吧“。
惭愧，这段心理描写的文科技法，我尚未掌握，写简单了，需得请云帅指点，写出张爱玲的味道最好。