新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

秋爸爸

云帅肯定听你的。云帅相当于美女，我表达不够好。

秋爸爸

下面引用由云鹤发表的内容：
我听老V大哥的。

哈哈！

秋爸爸

LV来说几句吧，考验你表达能力的时候到了。

秋爸爸

LV说得多好啊！

秋爸爸

1596里，“转基因一定须要几代人的时间来验证其安全性。”

这个说法莫名其妙，耸人听闻。
若这种说法成立，那么任何一项新科技都可以这么荒唐地要求了。汽车，手机，iPad，现代药物.....
它们的安全性，每一样都是经过一定的科学验证的，非跳出来说，“眼下的证据表明安全，不能保证以后永远安全”，这简直就不是在讨论了，只是一种恐吓了。
这种违反常识的说法，没办法说理了。

秋爸爸

科学进步跟所有人的利益都相关，我跟农作物的转基因没有直接关系，只是在专业上清楚这中间的科学道理，愿意为此科普。

LV作为Buzman，早日进场，拓展业务，倒卖点转基因大米吧。
云帅警惕，别看LV现在花言巧语，牢记贵D精神领袖马先生早揭示过，当资本家有20%的利润时，还可以捣点浆糊，一旦等到200%的利润时，云帅，要小心喽。

秋爸爸

不就是阴谋论吗，柿油党从乌有党那里学到的“常识”就这些了？还什么“科学要做有罪推定”，这都什么乱七八糟的“常识”。既然提“罪”，就别别提什么科学啦。纯文科，上国务院解决吧。

秋爸爸

LV这样“啦啦啦”，哪有云帅那种淡定坦然帅之样子，却还要号令云帅，我还是为云帅捏一把汗啊，要警惕身边的走资派。

怀疑，要讲合理的怀疑。
对转基因的那些不靠谱的怀疑，“须几代人验证”的“有罪判定”为什么没有大规模发生在无线电、手机之类新科技上呢？

都是文科惹的祸，基因-遗传物质，竟然能“转”，还被我们吃进肚子里....那我们不也会“转”了，那时候我是谁？我还是我吗？

就这么误导公众自己吓唬自己吧。

常识：我们天天吃的食物，植物动物，也吃掉了其中含有的它们的基因，难道吃猪就被猪转，吃土豆就被土豆转？常识啊！

秋爸爸

反转基因的喧闹中，除了公众科学传播普及的不足之外，伪环保还有柿油党乌油党都在从中作祟，在利用社会民众的信任缺失。值得云帅警惕的是，有人本意是不信任贵D的领导地位，想借此种种夺权，您的帅位可千万不能让。

这些政治本与科学不相干，可他们的一贯做派的，挡路的即便是科学，他们也坚决认为不该信。所以啊，不要因有国务院消息，云帅就觉得好了。恰恰相反，国务院在他们眼里就是“不该被信任”的死对头，此事根本不在于转还是反转，也不是什么科学不科学的事儿，方舟子就因为未跟他们一个鼻孔出气，被骂成科学大棒的。

云帅醒醒啊。他们反转基因的时候，您不说话。他们在科学领域消灭方舟子时，您也不说话。可后来，等他们在文学上对您对贵D做清剿的的时候，就已经没人帮您说话了。

秋爸爸

山林1615又慌里慌张地加了个“产品”，却仍没改变T版判定的“糊里糊涂”状态。“科学有罪推定”不知道是哪个“哲学家”从文科生那里生搬硬套过来的，待会儿没准儿一高兴就谈什么批判性思维那些高深东西呢。

这些跟科学上谈的“质疑”，算哪跟哪啊。我前面已经说了，科学质疑是有依据的合理质疑。如果什么都质疑，要么是炒作，要么就是狂徒。

像科学已经证明了说“转基因作物目前没有发现有害的证据”，这样科学说法已经很严谨了，类似的还有像“证据不够充分”，也是科学上常用的表明“不靠谱”的严谨说法。可面对这样的科学用语，只有狂徒和炒家，才会疯狂追问：“可以后呢，谁能保证转基因几代之后无害？”。
这样不讲理的质疑，如同娱记追在张柏芝身后猛问：“你见了山林，会不会一起吃饭？”“哦，你现在还不认识他，可是你能保证以后不认识他吗？”。就算张柏芝听了此言，当场就和谢霆锋和好了。可那也挡不住娱记还这么继续：“以后...山林...”

这样的打比喻，想山林在高兴地之余，能听进去点儿道理吧？

秋爸爸

没忘LV，本也想专门顶着膝盖写你一段。可是翻了好几页看你写的那些帖子，好家伙，这一团那一坨的，文科上干喊“人文关怀”，理科上干喊“理性逻辑”，还夹杂着BuzMan的“利益说”。这让我不由得想，捣糨糊竟然能把自己捣成了这个样子啊，哎~，看来也就唱红歌能救了。
云帅，这种的自称红色资本家的的理科叛徒，贵D肯收容吗？别犹豫啦，好处多多呀，比如你可以在收他入D的仪式上以及每次开会时，叫他站到板凳上，高唱法语原汁儿的《L'Internationale》哦！绝对够红，能给贵支部增添特色哦。

秋爸爸

老T就是英明领袖华主席，一举粉碎四人帮！还有个搞文艺爱啦啦啦的文科女，别落下了。有道是一叶知秋，我，就是叶帅！

秋爸爸

楼上这段写得不好，文艺思路上放弃了真善美追求，只搞高大全的形式主义。四人帮刚给粉碎，文革余孽尚在，文革词汇太多，运动一来必是武斗旗手的架子。

秋爸爸

啊山啊林的成语和文言文用得让我很赞的说，学习了。云帅，您是这方面的泰山，还是得听您的，我应该没学错吧？

至于内容上面嘛，我听T版的，见1571楼。

此外，我才从啊山啊林那里学习知道了，原来被吹嘘为“纯中药制剂”的速效救心丸是这样子的啊，添加了硝酸甘油的啊，原来里面的名贵药材麝香、蟾酥有没有用是另外一回事儿啊。

秋爸爸

中心粒、中心体、着丝粒、着丝体、纺锤体、纺锤丝，端粒、星体、星射线....这些，只要学过生物的，在染色体结构那一章里，会短时间内大量接触这些概念，而事后可能就接触不多了。只要有过生物学习经历的，谁都会在这一章感到挠头，因为可能会考名词解释。除了研究方向在染色体结构的人，即便搞分子生物的，偶尔搞乱这些专业名词，一点儿不意外。不信可以问咱论坛的首席，以及多位学生物的，不去现翻书，谁能把这几个词辨析清楚。

此例子只说明，方舟子也是凡人，也会犯错误，且也会如凡人一般，为自己做些无望的辩解。

但是，这与把氨基酸翻译成为阿米诺酸，实在不可同日而语，氨基酸是常识性现代科学词汇，如此误翻如同说“自闭症的病根在不瑞”，这里把“脑”译成了“不瑞”。

在方大圣著作等身的科普文字中，专门挑刺儿找茬，虽然不易，但从概率上说，肯定能成功，只不过，因而欢呼雀跃high上天的，自我暴露式喊“科痞”的，只有方黑。

重读T版1571，理解又深了一层。

秋爸爸

楼上很不错的故事，君子啊，真不是个东西！

下面有请云帅，讲解成语《诗礼发冢》，庄子当年用他编的这个故事，对于缺乏对生命尊严的起码尊重的“文痞”，表达怎样的除了BS还是BS的态度。

秋爸爸

云帅讲解的都很对。只是，显然，我从未把庄子定义为理科生，故云帅批评的逻辑错误，我一定有则改之，无则加勉。

我那本是在附和T版的1644，那里倒是在批把《易经》当作科学论著、把周文王当作理科生的论调。

那个中国古典故事是编的，编得有趣，至今对方舟子穷挖滥打的现实中，依然给力。

秋爸爸

方舟子自诩为鲁迅门徒，“一个都不宽恕”是他自己声明的做派。如此行事，他也明知会惹很多对立，也让我们普通人觉得过分、不厚道。可是，在中国这样的人太多了吗？在社会领域少，好理解，毛主席早下令了，“要么闭嘴、要么在监狱里继续写作”。可在科普领域，更容易以事实为依据的环境里，这样的人也少啊。

再看那些自称为胡适门徒的柿油党，平日里嘴上抹满柿油撰文著说，讲博爱、讲宽容、讲理性，可当方舟子被锤子袭击时，有多少兴高采烈地跳出来喊好的，像连岳等高喊要“该用流氓手段对付流氓”的。不就因为方舟子曾批评过他们不科学嘛。

这正是中国古典文学中，那个庄子故事给当今的启示啊。欢迎云帅常来讲解。

秋爸爸

1644的文章，君子不器那几段，写得太有趣了。
“科学不过是个工具而已，君子不器！小样儿呗，还得接受俺们君子的指导”。这论调，在连岳等柿油党脑海里，比如那篇为松鼠会作的序里，就这么表述的。

秋爸爸

云帅，我个人表态，我对方舟子说这样的话，表示不认可，表示失望。我当然希望他句句既充满了科学精神，又句句充满了人文情怀。