以琳自闭症论坛

标题: 解读上视第一财经的自闭症江湖调查 [打印本页]

作者: 857465377 时间: 2013-6-18 18:12
标题: 解读上视第一财经的自闭症江湖调查
http://www.tudou.com/v/T-08QRmnaiw/&amp;resourceId=0_05_05_99&amp;bid=05/v.swf

作者: 秋爸爸 时间: 2013-6-20 18:52
标题: re:这个《解读》好。
这个《解读》好。

作者: 大保爸爸 时间: 2013-6-20 20:00
标题: re:《解读》的好！事实胜于雄辩！但是面对...
《解读》的好！事实胜于雄辩！
但是面对今天，多少的事情黑白颠倒，多少人因为利益所趋、或是自己没有能力，而变得失去了做人最基本的善良啊！公正在哪里？问天问地，我却找不到答案。
有时也觉得我们的孩子很幸福，因为他们不因世事，永远不会知道这世间的腐朽，他们的生命是如此的纯洁!他们的世界是这般的干净！！！
所以，更加爱我们的孩子。他们不能成为任何人的砝码！
以琳，也许无法为你们分忧，但是我们永远支持你！

作者: 857465377 时间: 2013-6-21 19:50
标题: re:今天在土豆网上看了看关于我制作的这个视...
今天在土豆网上看了看关于我制作的这个视频的评论发现其实大众对这个片子并不感冒评论的反而都是教育机构估计可能上以琳的同行们，言论可想而知，我们身边许多事情就是这么奇怪着，评价一个机构的好坏本来应该是我们这些经年累月在机构里学习训练的人或者机构里的工作人员，难道是那些怀有个人想法的同行们？难道是揣着针孔摄像机只在以琳溜达了不到两个小时的记者们？第一财经的片子若想让人信服哪个机构不好，可不可以直接采访正在训练的家长或者训练过的家长，抑或机构里正在工作的工作者，片中记者问那几个问题能说明什么问题？记者为何不直接的问家长如：某某机构你觉得怎么样？你觉得某某机构收费怎么样？给康达镜头时，如果真的认为康达在吹，为何不针对这一问题采访几个家长？这样片子不更有说服力？

欢迎光临以琳自闭症论坛 (http://new.elimautism.org/)