以琳自闭症论坛

标题: 英开发出快速检测孤独症技术 15分钟就搞定 [打印本页]

作者: wish for you 时间: 2010-8-12 21:55
标题: 英开发出快速检测孤独症技术 15分钟就搞定
今早听到电台的广播，有关于自闭症的最新研究结果，马上去网上查了一下，果然找到了，内容如下。同时想附上那个《神经学杂志》研究报告，可不知怎么加附件，好像不能。只好给留下个链接了，有兴趣的家长们可以看看。是关于新的磁共振技术诊断自闭症的。真想带孩子去看看
http://www.jneurosci.org/cgi/reprint/30/32/10612

新华网伦敦８月１１日电（记者黄堃）英国一项最新研究说，只要对大脑进行约１５分钟的磁共振成像，就可利用计算机分析出受试者是否患有孤独症，这比传统的心理分析诊断方式要快捷得多，有利于及时对患者进行治疗。

英国伦敦大学国王学院１１日发布新闻公报说，该校精神病学研究所研究人员首先对受试者大脑进行约１５分钟的磁共振成像，然后建立大脑灰质结构、形状等方面的三维图像，最后利用计算机分析判断是否存在孤独症症状。利用这一技术对２０名健康人和２０名孤独症患者进行测试的结果显示，准确度高达９０％。

参与研究的克里斯蒂娜·埃克说，传统诊断孤独症的方式是心理分析和走访亲朋好友，既费时又费力，因此这项快速检测技术可为孤独症诊疗提供巨大帮助。目前，研究人员只对成人进行了测试，她希望进一步研究后也能应用于儿童，因为越早确诊越有利于治疗和帮助患者。

孤独症又称自闭症，许多人认为这种疾病是患者后天与外界交流不够造成的，但实际上，许多孤独症患者是因大脑结构发育异常而导致出现社交障碍。目前在英国，孤独症发病率约为１％。

研究报告发表在新一期《神经学杂志》上。

作者: 秋爸爸 时间: 2010-8-12 22:38
标题: re:全文在这：http://www.jn...
全文在这：
http://www.jneurosci.org/cgi/content/full/30/32/10612

不过实验中的患者都是成年人，年龄33±11(20–68）。
成年人，还需要诊断吗？

作者: overgame 时间: 2010-8-13 23:31
标题: re:有网友质疑该方法中的SVM统计模型使用未...
有网友质疑该方法中的SVM统计模型使用未来数据，所以90%的成功率是自欺欺人，不值一提。俺表示严重同意。

作者: lsqsmz 时间: 2010-8-14 06:13
标题: re:是啊，成年人，还需要诊断吗？
是啊，成年人，还需要诊断吗？

作者: zc 时间: 2010-8-15 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张书利 时间: 2010-8-16 10:35
标题: re:[QUOTE][B]下面引用由[U]秋爸...

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

不过实验中的患者都是成年人，年龄33±11(20–68）。
成年人，还需要诊断吗？

秋爸爸,应是用成年病例做的方法学研究吧?

作者: 秋爸爸 时间: 2010-8-16 10:59
标题: re:《时代周刊》中目前，艾克尔的研究团队...
《时代周刊》中
目前，艾克尔的研究团队还仅仅只考察了（成年）男性，不过他们也已经计划将他们的研究扩展到女性与儿童身上。“我们认为这种方法在儿童身上的效果甚至会更好，因为你在已被诊断为自闭症的患者大脑中看到的异常，已经经过了多年的发展与弥补，而在儿童时期这种差异是最显著的，”她说。“如果我们能够在成人身上获得高达 90%的准确率，那么我们认为在儿童身上的准确率将会更高。

这里，作者有点儿想当然了吧，是“越长越弥补”呢？还是差距越来愈大呢？，照他的说法，一出生甚至胎儿就检测，准确率最高了。

作者: daluobo 时间: 2010-8-16 11:01
标题: re:刚看过此新闻，也想转帖于此,呵呵,本论坛...
刚看过此新闻，也想转帖于此,呵呵,本论坛就在讨论这个问题呢,咱也质疑这个所谓的诊断技术.

作者: 秋爸爸 时间: 2010-8-16 11:21
标题: re:该研究如果能够在婴儿那里得到有效的扩展，...
该研究如果能够在婴儿那里得到有效的扩展，别说90%，目前在没有其他好方法的情况下，准确率能有60%，就是非常了不起的进步了，极具应用前景。
但是，科研就是这样，要想最后在临床应用上显身手，就必须能够被人广泛重复，并得到集思广益地发展。

权威杂志《柳叶刀》98年那篇影响全球的“疫苗可能会导致自闭症”的论文，为什么会在今年被罕见地撤销，就是因为多年来它引发的大量研究没人能够重复出来那个实验，最后其作者还因此受到英国皇家学会关于学术不端和伦理过错的调查。

作者: jeffreyhy 时间: 2010-8-16 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秋爸爸 时间: 2010-8-17 08:29
标题: re:学术上的争论本来怎么折腾都还算是正常，包...
学术上的争论本来怎么折腾都还算是正常，包括怎么命名病原的原则惯例。但就是怕有学术外的文科生进来搅和，总有这样的投机政客，像国内搞环保的就特别多。而且我们大家也都从来就喜欢听故事，喜欢阴谋论，喜欢恐怖片。
所以文科的问题还得文科解决，比如说疫苗自闭症事件如今渐趋消停，不仅那篇论文的撤销的理科标志事件，还有另外的法律标志，就是美国法院年初以证据不足驳回了政客鼓动下的家长诉讼，他们本来要求国家赔偿。

欢迎光临以琳自闭症论坛 (http://new.elimautism.org/)