以琳自闭症论坛

标题: 关于打孩子的问题！ [打印本页]
作者: 爱老虎油    时间: 2010-5-5 15:03
标题: 关于打孩子的问题！
我知道，这里很多家长都是反对打孩子的，我也不喜欢用打的方式来教育孩子，可孩子的爸爸脾气不好，孩子稍做错一点事情，几脚就踹上去了，打孩子的那个凶狠样连我看了也害怕，比如孩子爱玩水常把衣服袖子打湿，他爸看了就会上去猛抽手几下，前几天吃火锅，孩子用筷子夹年糕往锅里放，结果年糕滑到锅里去了，汤水沾到他爸爸脸上，他爸又是拿筷子抽他的手，生活中这种例子数不胜数，常为了孩子犯一点小错，而打孩子，为此我跟他爸也会争嘴，我对他爸说，我们的孩子跟别人的孩子不一样，不要老是用打来解决问题，有时是他们不懂事，你打了也白打了，说不定还会引起他闹情绪，再说他本身与别人就有交往的障碍，有胆怯的心理，你一直这样打他，他会更加自卑，退缩，或着更严重的是效仿，不要用打的方式来教育，可孩子的爸坚持自已打的方式有效，说孩子都是我惯的，就算是这样的孩子也要教育，该做规矩的还是要做规矩，还说只要他一瞪眼，孩子就知道害怕了，我大声囔囔的教育方式屁用都没有，的确，孩子对我的话充耳不闻，我囔十句也不顶他爸一个瞪眼，让人更疑惑不解的是，他爸爸再怎么打他骂他，他对他爸爸的感情还是超过了我（平时他爸爸对他也特别的疼爱），有好吃的东西，都是直接塞到他爸爸嘴里，洗完澡就要钻到他爸爸的被窝里去，孩子不想学习时，只要说再不学习爸爸要来揍他，他就会乖乖的学习，让他爸爸这种无理的观点变得更有理，现在隔三差五的为这种事吵，家庭氛围实在是很糟糕，把精力都花在了这种事上面，对孩子有影响不说自已也觉得累，想听听大家是怎样的观点，对于我们这样的孩子是否需要一些适当的惩罚？怎样才能更好的教育孩子！
作者: thankstoyilin    时间: 2010-5-5 15:17
标题: re:对于正常孩子，也不能采取打的方法。我觉得...
对于正常孩子，也不能采取打的方法。我觉得道理很简单：棍棒落下之后，孩子体会到了终极感受，不过如此！ 对家长来说，打是最后一招，这一招使出来了，孩子也摸到了底线，并且觉得，也并不那么可怕。可怕的是，你手里已经无牌可打。

对于特殊孩子，更不能打。因为他连正常孩子能体会到的被打的感受，或许也不一定具备。如果试图用打的方式让孩子形成条件反射，想想都心凛。

孩子不爱学习、不好好做事情、耍赖，这些情况挺普遍的，我家乐乐也会这样。现在我在实施“活动取消法”，有效果。

比如饭后带他出去散步、去超市买一趟东西，是他期待的事情。他要是有不好的表现，尽量不打不骂，而是宣称“记下了你做的坏事情”，一天有3次不好的表现，傍晚去买东西的活动就会取消。

散步的路上，时常会有些不良小动作，比如揪一下灌木花草，这样的举止很不得体，记不住劝诫，那就马上取消当下的活动，立即折返回家。这个对他冲击很大，记得很牢。有时为了逗他玩，我故意说“你揪一下叶子？”他立马警觉地说“不能揪！”诡秘地笑，算是识破了我的圈套，哈哈。
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-5 15:19
标题: re:打吧。我也打。好不容易这世界上有个我打得...
打吧。我也打。好不容易这世界上有个我打得过的、打得服的。

打得过，不用说。我要说的是，怎样才能打得服，这是个学问，需要技术。自闭儿是不容易服，常常打完了他都不知道为什么挨打，这就没意思了，打得没有成就感。
关于具体打的艺术，我曾有过多篇帖子，只算个人观点。
作者: pastryjing    时间: 2010-5-5 15:31
标题: re:哈哈 秋爸爸关于打的艺术 再来几个
哈哈 秋爸爸关于打的艺术 再来几个  
作者: pastryjing    时间: 2010-5-5 16:22
标题: re:先列个需求提纲哈 1 什么时候可以打...
先列个需求提纲哈
1 什么时候可以打 （关于打与不打的几种做法的效果对比）
2 如何打
3 打前如何做 打中如何做 打完如何做
4关于打的效果反馈与总结，并随时调整


秋头，我挺你，快出手！！
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-5 16:33
标题: re:第一条，打不是出气。恪守此条才可能建立艺...
第一条，打不是出气。恪守此条才可能建立艺术氛围。
打的时候可以装着很生气。但真生气的时候，别打，可以走开。
第二条，有准备的打。
计划好，本月是严打月，表格上有打人任务，伺机而动，就等你落到我手上了。没schedule，随意打不行。
第三条，定向打击。
搞专项治理运动，本周是严打吃手周，只有吃手才打，但吃脚不打，其他更没事儿，制止就好。
.....
陷我于不义啊，先这几条不涉及具体暴力实施的，看看反映。
作者: 爱老虎油    时间: 2010-5-5 16:35
标题: re:我们孩子的爸只要惹毛了他就打，从没考虑过...
我们孩子的爸只要惹毛了他就打，从没考虑过打的方法，更谈不上打的艺术了。
作者: 玉河    时间: 2010-5-5 17:08
标题: re:不建议用打的办法，因为根本没有效果，打只...
不建议用打的办法，因为根本没有效果，打只是纯粹是为了发泄家长的怒火。要对付他就要寻找孩子的弱点，最怕的是什么，次怕的是什么，一般怕的是什么，区别地运用。如我的孩子，你说妈妈不要你啦，在他眼里那是世界上最令他害怕和痛苦的事情，出到这招可以说无坚不催，不过这招轻易不能用，不能说。一般的不听话，就说不和你去波波池玩，不和你去打游戏机，这些都足够对付了。
作者: godwithus    时间: 2010-5-5 19:53
标题: re:我认为孩子的爸爸从心里上就没有接受这个孩...
我认为孩子的爸爸从心里上就没有接受这个孩子。所以妈妈要多帮助爸爸。不要因为爸爸打孩子而跟他争吵，还是要和爸爸好好谈谈，让爸爸看到孩子的可爱之处，要让爸爸学会接受孩子及孩子的问题。并且要让爸爸知道打孩子是会使孩子产生行为问题的。唉！妈妈辛苦了。
作者: 牡丹江丁丁爸爸    时间: 2010-5-5 20:06
标题: re:教育孩子要有原则，不能凭借家长的情绪，今...
教育孩子要有原则，不能凭借家长的情绪，今天高兴就可以什么都行，今天心情不好，就什么都不顺眼！孩子就回遵守这个原则，反之，他就无章可循。
作者: 爱老虎油    时间: 2010-5-5 21:36
标题: re:孩子的爸爸打孩子不是因为心里没有接受这个...
孩子的爸爸打孩子不是因为心里没有接受这个孩子，他反而比我乐观，时常开导我，觉得孩子只要尽我们最大的努力帮助他，还是有希望的，他对孩子也很疼爱，只是这个教育方式不对，总觉得打就能管得住孩子，孩子就能收敛自己的不良行为，其实孩子也没犯多大的错，都是些正常孩子也常犯的错，玩玩水，地上滚滚，扔扔玩具之类的，并没有什么过激行为，可他爸爸这点小问题也不能容忍，所以引起家庭的争吵。
作者: 老S    时间: 2010-5-6 00:37
标题: re:[QUOTE][B]下面引用由[U]go...
下面引用由[U]godwithus[/U]发表的内容：

我认为孩子的爸爸从心里上就没有接受这个孩子...


不同意这句话。

可以打孩子，需注意一下几点：
1。在打之前需思考，在没有其他方法更能有效教育孩子情况下再进行。
2。注意力度和位置，只允许使用手，不能使用任何工具。
3。适可而止，不准带情绪，随后必须用语言进行教训。不得父训母哄。

大多数严父都有一颗爱孩子的心，而孩子往往认为在“严父”这里能得到更多的关注反而更加依赖父亲。

写完后再品秋爸爸的三条，哈哈，如有雷同纯属巧合哈！[EM05]
作者: 秦    时间: 2010-5-6 05:59
标题: re:首先声明，孩子哪里做的不对，要接受惩...

首先声明，孩子哪里做的不对，要接受惩罚，应该揍揍几下，打完就雨过天晴，该干嘛干嘛。这样做，一来让孩子知道为什么挨揍，二来让孩子知道惩罚的程度，避免过度恐惧。三给父母一个限制，孩子错是错了，不要打起来没完，防止教育朝家庭暴力方向转化，防止家长借机把孩子当成出气筒。
作者: 英奇妈    时间: 2010-5-6 07:39
标题: re:最不同意打孩子。我们的孩子本来就敏感胆小...
最不同意打孩子。我们的孩子本来就敏感胆小，如果父母再动手打的话，会更让他无所适从。还是用说教的方法好，有时就算会有影响，比如上课迟到了，作业没做等等，但只要经过几次让他意识到这样做的后果--老师批评，他就会慢慢改的。

我先生在年轻时，我喊他从来没有一次就有回应的，为此急性子的我没少和他吵，结果是把我气得要死。后来我改变了方法，我也不急，结果并没我想象的那么坏。还是要调整心态，不急不燥。
作者: jinglenn    时间: 2010-5-6 09:04
标题: re:我听下来，其实楼主孩子的爸爸并不是因为针...
我听下来，其实楼主孩子的爸爸并不是因为针对孩子的训练问题而采用“打”的干预方式，而是他自己的教育方式的取向。换句话说，如果孩子不是自闭症，他也是一样对待的。其实无可厚非啦，每个家庭的教育方式都不一样，有些孩子是宠大的，有些孩子是打大的。

我比较担心的倒是楼主和孩子爸爸之间的教育方向不一样，常常引起争吵，这样好像不利于夫妻感情和家庭和睦啊。

还是从教育方法上试着和孩子爸爸沟通吧。其实对正常人和对自闭症孩子是一样的，1）别老提，“不要打孩子”，换成讲，“你好好跟孩子讲”“孩子不会，你教他一下”，。。。。。。。。——告诉他要做什么，而不是叫他不要做什么；2）找到对孩子爸爸适用的强化物，如果孩子爸爸没有打孩子，就可以得到什么。。。。哈哈，这个超有难度的，看楼主的“爱情艺术”啦。。。。

供参考
作者: 爱老虎油    时间: 2010-5-6 12:20
标题: re:楼上分析得太对了，还没发现孩子ZB时，他...
楼上分析得太对了，还没发现孩子ZB时，他也是一样的对待孩子，发现问题后，还稍微控制自已了一些，完全是孩子爸的教育方式取向不同，我也和孩子的爸沟通过多次，一沟通就会争吵，他总是坚持自已的教育方式是正确的，认为打就是教育孩子，严就是爱，表面上孩子是乖了不少，实际上负面影响更大，长期这样下去，孩子压抑的情绪将会大暴发，一发不可收拾，孩子的爸没有意识到这种严重性，我的孩子在ZB这个圈内，属于比较乖巧的，基本没有情绪问题，也没有怪异行为，不知情的人以为是内向，所以我坚信如果给孩子一个好的家庭氛围，采取正确的教育方式，给他足够的爱，他有希望走出这个圈。
作者: jinglenn    时间: 2010-5-6 16:02
标题: re:楼主，我只能说，别担心太多了。其实怎么样...
楼主，我只能说，别担心太多了。其实怎么样的家庭氛围，孩子都会长大的，只要不是暴力虐待孩子就好了。

说到孩子说出这个圈子，跟孩子是不是打大的，还真没有关系。楼主自己要把这个负担给卸下来，自闭这个帽子戴不戴，不是关键。孩子学习跟上了，生活能力跟上了，没有行为问题，是不是自闭又有啥关系呢。呵呵，现实生活里的人，多少在喊自己是自闭呀。

自己放宽心是第一位，跟老公协调好夫妻关系是第二位，在这个前提下，才有可能给孩子一个好的成长环境哦。
作者: xyff2004    时间: 2010-5-6 16:14
标题: re:这个问题不能绝对化，我认为在需要的时候，...
这个问题不能绝对化，我认为在需要的时候，打是必须的。在什么情况下要打呢？比如说孩子还不能分清哪些是错误行为，哪些是坚决不可以的行为，说服教育没用时用打的，知道是错误行为而故意做的，如果他是在试探你，坚决打回去。除此之外，还是少打为妙。因为小的时候你打得过大了打不过怎么办？象楼主说的什么袖子搞潮了，汤溅到脸上了，不是什么原则问题，还是不要武力解决好。我们家孩子爸爸属于溺爱型，从不打孩子，有时我急了，整他两下，也属于轻柔型的。现在他大了，上学了，基本不打了，做错事情时，我就跟他生气，不理他。孩子跟我亲，熬不住来认错我才原谅他。
作者: ajajaj    时间: 2010-5-6 16:33
标题: re:我觉得问题不是怎么打何时打，问题是自闭大...
我觉得问题不是怎么打何时打，问题是自闭大人打孩子时那个凶狠的眼神和态度，还有无法自控的情绪，这些最难对付，对孩子的影响最不好。我敢肯定秋爸爸不会流露出那种法西斯一样的狰狞面孔吧，所以他打孩子几掴子无所谓啦。
作者: BMW    时间: 2010-5-6 18:54
标题: re:我也说一句。
我也说一句。
作者: BMW    时间: 2010-5-6 18:54
标题: re:反对3楼至19楼，强烈支持2楼的T版，不...
反对3楼至19楼，强烈支持2楼的T版，不能打，就算QBB打得花哨也不能打，孩子不听话只能在不能打的前提下想办法。大道至简，一个字：不能打。
作者: vincent    时间: 2010-5-6 19:22
标题: re:Ce me semble that Ch...
Ce me semble that Chinese parents are 很暴力。

Long live BMW!

(我叫 Jean-Michel David Bill Hans Mario Abudul Ali Yawamoto Kim Pham, 是 vincent 的死党)
作者: BMW    时间: 2010-5-6 21:54
标题: re:哇，9个国际友人。楼主的孩子的爹反思一下...
哇，9个国际友人。楼主的孩子的爹反思一下，别打了，至少考虑一下国际影响。

国际友人万岁。
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-6 22:39
标题: re:[IMG]http://x.limgs....


这个帖子要火！

庆幸自己还没有说太出格的话，3-19楼，我带头，往外摘。
（拉甘地叫我是同伙，爱和平非暴力）

Da or BuDa，这是个问题。
看看国际友人怎么compromise。不愿意的，各取所需下面拿弹药。

[TR][TD] [/TD]

[TR][TD] [/TD]



作者: vincent    时间: 2010-5-7 00:09
标题: re:这老球就是爱戏耍，连Da和Buda这样严...
这老球就是爱戏耍，连Da和Buda这样严肃的问题都搞得这样的娱乐，更不要提生物和中医还有命数那样本来就很八卦的话题了。

大宝的眼神有点问题，22楼的友人是10个，不是9个，都是和我有过交情的，是私党，没到死党的程度。外国友人嘛，中文的理解还不是那么透。

Compromise？这个问题极其重要。我理解人的体内始终存在阴与阳、黑与白、善与恶、冲动与理智……Da 与 Buda这样相对立的元素，没办法，谁叫咱是人呢。但咱也要明白，孩子他不仅仅是咱的孩子，更根本的，他是一个人，他有基本的人权 – 被平等对待的权利。从另一个方面来讲，Da产生的结果绝对是负面的，我从小的时候被Da过，也有过Da自己孩子的经历，这些都让我很痛苦。为什么咱一定要用痛苦作为一种教育的方法呢？更何况绝大部分的情况下，咱们的Da是在非理性的状态下产生的，纯粹是为了自己的发泄。

谈这个话题就让我很痛苦，我要去找些娱乐了，这也算是Compromise。

作者: binfeng2000    时间: 2010-5-7 04:09
标题: re:我打“自己的”孩子，恰恰就是希望他看到自...
我打“自己的”孩子，恰恰就是希望他看到自己的“凶狠的眼神和态度”，他不和我对视我还去搬过他的头来，还得调整一下表情以体现不同程度的“凶狠”代表了不同程度的“愤怒”，还得提醒他得看着我的表情来调整一下他自己的行为，终于到了现在我只需要作出表情来而不用真动用黑手了。

Da!
作者: 郁郁    时间: 2010-5-7 05:10
标题: re:想过打完孩子，是不是大人都会很心痛呢？...
想过打完孩子，是不是大人都会很心痛呢？
再者在国外打孩子会引出很多多麻烦吆。。。。。
动手之前还是控制一下自己的情绪吧。
作者: jinglenn    时间: 2010-5-7 09:13
标题: re:呵呵，在中国要不打孩子估计难吧。真要不打...
呵呵，在中国要不打孩子估计难吧。真要不打孩子，移民出国吧，NZ这里出了“反掌罚法”，就是用手掌打孩子都不行。不过这法例一出，不仅亚洲人反对，连洋人里反对的也不少。我不反对打孩子，不过就如秋爸爸讲的，要有“打”法，有原因，有计划。并且，偶尔为之，别养成习惯。完全不打，呵呵，我投个反对票。不管多少烂菜叶子扔我，我还是投反对票。
作者: pastryjing    时间: 2010-5-7 09:35
标题: re:强烈支持 老S 秋头 楼上 F版。。...
强烈支持 老S  秋头  楼上 F版。。。。。。  皮巴皮巴！！
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-7 09:44
标题: re:打人，一说，就先矮三分了。所以，说能打的...
打人，一说，就先矮三分了。所以，说能打的，估计都不好意站出来，顶多投反对票（反对不打，瞧这表述，弯子绕得巧妙，少了负罪感）。
作者: BMW    时间: 2010-5-7 10:05
标题: re:老V说得对，我眼神真是不好，不仅外国朋友...
老V说得对，我眼神真是不好，不仅外国朋友数错了，3楼至19楼说BUDA其实也有56个，道歉。剩下那寥寥几个喊打的，28楼jinglenn,小时候不见得被打过，大了也不见得打过人，没发言权；15楼的老S，回家被大S暴打一顿，肯定改口，不算；26楼老F,都被小V整理得只能瞪眼，不敢动手，好还意思说DA？

剩下一个QBB,不多说了，3个字：打！打！打！
作者: 燕原    时间: 2010-5-7 10:14
标题: re:简单粗暴，是非常有用的最后一招。承认...
简单粗暴，是非常有用的最后一招。
承认自己没招了，只能简单粗暴了，比放弃要好。

我天生不会打人，所以没招的时候选择逃避，不好。
我希望学会能艺术地打，改天请秋爸吃饭讨教。
作者: sxy    时间: 2010-5-7 10:17
标题: re:哪里有Da人，哪里就有bei打。哪里...
哪里有Da人，哪里就有bei打。
哪里有BUDA，哪里就有欺压。
哪里有欺压，哪里就有反抗。
哪里有反抗，哪里就有DA人。
作者: smzlsq    时间: 2010-5-7 10:44
标题: re:楼上的男人们，喝多的时候，回忆回忆...
   楼上的男人们，喝多的时候，回忆回忆你们打过孩子吗？
  “没打过，只是有一次抱孩子抱得太紧，孩子的骨头硌了一下我手指骨，而已！”
   咋没有酒了，“二呀，咱再打5下，喝个痛快！"
   ”妈妈妈呀，这是啥呀，夏天到了，我还是穿棉衣吧，要不老爸的大手会硌我的PG！”
作者: 爱老虎油    时间: 2010-5-7 11:23
标题: re:众说纷纭，似乎都有理，本想把孩子的爸拉上...
众说纷纭，似乎都有理，本想把孩子的爸拉上来开个批斗大会，让唾沫来淹死他，这下可好了，要是他看到了他的支持者，那他还不理直气壮，孩子在劫难逃。
作者: niuniuma    时间: 2010-5-7 11:26
标题: re:好办，把支持者删贴，然后拉来批斗！
好办，把支持者删贴，然后拉来批斗！
作者: vincent    时间: 2010-5-7 11:39
标题: re:转个贴，给这里加点火。...
转个贴，给这里加点火。





        天津人说相声："下雨天闲着，没事儿在家打孩子。"听的人会笑，但也知道，这个"打孩子"指的是教育孩子。

         中国人的传统，打孩子是教育孩子的必要手段，所谓"棍棒之下出孝子"。现代教育，推行快乐平等，不许体罚，父母们也都认同，但气急了的时候，照着小屁股打几巴掌也是有的。除了事后有些内疚，甚至把"制怒"的条幅贴上墙，谁会去想，打孩子会牵涉什么法律问题？

         的确会有的，不过不是在目前的中国。除了把孩子打伤打残甚至打死的禽兽父母要受到法律制裁之外，普通的打孩子事件，还处在民不举、官不究的状态。但在英美等西方国家，别管打孩子打到什么级别，只要是打了，那就是犯罪！

         当然，这不是新闻，不过因为打孩子而没能定居国外的，这算是新闻。

        一位李先生，经过5年上学、打工的艰苦生活后，终于拼下了博士学位，做上教书育人的工作。在英国站稳脚跟的他，如愿以偿地将妻子和9岁的儿子接到英国。吃得苦中苦的李先生，在给孩子提供人上人的生活的同时，期盼儿子能学业优秀，在小老外同学中出类拔萃。谁知儿子比他更融入英国生活，与英国孩子打成一片，整天踢球玩耍，荒疏了功课。李先生很恼火，拿出家长的威严，规定儿子不完成他布置的作业就不准迈出家门。

        被软禁了的儿子也不示弱，大呼小叫地抗议老爸侵犯了他的人权，李先生听了差点背过气去，扬起手就是几巴掌，然后锁上屋门，扬长而去。

        这一天，李先生是什么心情我们不知道，但傍晚的时候，我们看到他拿着一个价格不菲的新书包，表情复杂的回到家里。

        还没迈进家门，李先生被警察拦住了。

        原来，李先生刚离开，儿子就打了报警电话，投诉爸爸虐待自己，并撅起小屁股向登门查看的警察展示了爸爸的"罪证"。法律事实清楚，证据确凿，李先生被以"虐待儿童罪"拘留，同时，法院判他与儿子隔离6个月，此期间还将孩子送到相关机构代为照顾。

        如坐针毡的6个月过去，李先生辞去在英国的工作，举家返国。

        李先生从此更爱国了，李先生从此不再打孩子了。

        李先生的儿子从此就老实了吗？不知道。
作者: 方静    时间: 2010-5-7 12:00
标题: re:该打的时候一定不要出手，但是楼主老公的打...
该打的时候一定不要出手，但是楼主老公的打法肯定是章法不对的。
作者: vincent    时间: 2010-5-7 12:02
标题: re:强烈要求把楼上的帖子删了！
强烈要求把楼上的帖子删了！
作者: jinglenn    时间: 2010-5-7 14:40
标题: re:哈哈，回家来一看，这秋爸的评语，明显是批...
哈哈，回家来一看，这秋爸的评语，明显是批评我来的。呵呵，不过秋爸是一语中的，我的观点还真的只是“反对不打”。

BMW的评语：“28楼jinglenn,小时候不见得被打过，大了也不见得打过人，没发言权”；怎么连我的历史都被你看清了呢，我从小到大还真的没怎么挨过打，仅有的两次，记忆深刻，还都是打人打错了（借我撒气，没理没由的）。 我家是家长制，我爸两眼一瞪，我已经脚软了，眼泪流成河了，估计我爸这拳头也下不来了——哭是最有效的武器。前提当然还有一个：我是好孩子，哈哈。

我受的专业训练，包括法律限制，用一句话概括：打是有效的方法，但一定要有其它的方法辅助使用；但生活中，不能打，打是犯法的。

不过我要自己有孩子，我估计以我的脾气，还是会打，见效快嘛——当然我会有选择，有针对，有计划地去打；不过，每打一顿，肯定都是狠的。

楼主的老公，哈哈，真要拉出来批，还是要被口水淹死的：打得根本就不对章法嘛，给他上几堂课，训练一下怎么个打法。不过不过，夫妻关系还是第一位啊。就算要用口水淹死他，也借大家的“口水”来用用吧，楼主躲一边看看热闹的好啊。

作者: wenwenma    时间: 2010-5-7 15:33
标题: re:虽然说打是不对的，不过这种孩子没挨过打的...
虽然说打是不对的，不过这种孩子没挨过打的很少；至少我还没见过没挨过揍的，尤其是那些有行为问题的；本来这种病就是反社会性的，说白了，很欠揍，不该叫“自闭症”，应该叫“反社会性欠揍症”。
作者: vivian    时间: 2010-5-7 15:44
标题: re:我投票：我反对打孩子，但也反对孩子完全不...
我投票：我反对打孩子，但也反对孩子完全不能打的原则。
兄妹俩最近迷上一首爸爸妈妈打屁股的儿歌。打屁股在我们这儿好像很寻常，也常听到大人威胁孩子：你再不听话就要挨屁股了！
有些事情很难讨论得清，也很难用言语表达得清。总之：好孩子是夸出来的！不是打出来的！
作者: vivian    时间: 2010-5-7 15:53
标题: re:[QUOTE][B]下面引用由[U]方静...
下面引用由[U]方静[/U]发表的内容：
该打的时候一定不要出手，但是楼主老公的打法肯定是章法不对的。
[ 此贴最后由vincent在5/7/2010 12:03:15 PM编辑过 ]   

V学长造反了，当家的帖子都敢改？

支持方姐姐，坚决反对粗暴打孩子，但该出手时就出手！
作者: BMW    时间: 2010-5-7 18:04
标题: re:支持楼上，该出手时就出手，不是打孩子，而...
支持楼上，该出手时就出手，不是打孩子，而是...

Chase & Sanborn Coffee, 味道好极了。


作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-7 18:28
标题: re:楼上如何下的了手啊！推荐商品，居...
楼上如何下的了手啊！

推荐商品，居家感统必备-手眼协调器材

作者: vincent    时间: 2010-5-7 18:42
标题: re:好嘛，开始打LP了 - 这个我不反对。...
好嘛，开始打LP了 - 这个我不反对。

瞧瞧人家猫王就是这样干的。

[IMG=0,absmiddle]http://i127.photobucket.com/albums/p151/Asspaddle/elvis_spank.jpg[/img]
作者: vincent    时间: 2010-5-7 18:44
标题: re:。。。。。。还有卓别林也这么干过。 ...
。。。。。。还有卓别林也这么干过。

[IMGA=0,absMiddle]http://blog.al.com/jdcrowe/2009/07/large_spanking150708_450x331.jpg[/IMGA]
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-7 18:53
标题: re:我就说要火嘛！重新洗牌啦，站队，男这...
我就说要火嘛！
重新洗牌啦，站队，男这边，女这边。LV，别急着站，compromise的站中间。
作者: 燕原    时间: 2010-5-7 20:18
标题: re:【转】教你怎样打老婆打老婆不是中...
【转】教你怎样打老婆

打老婆不是中国男人的专利，世界各地的大老爷们基本上都打过自己的老婆。但是，如果将打老婆作为一门学问来研究，你就不难发现，打老婆的方式大致可归纳以下三种：A，欧罗巴式打法；B，阿非利加式打法；C，传统的中式打法。

欧罗巴式打法主要在欧洲一带尤其是北部欧洲流行。欧洲女人大多人高马大且女权思想严重，所以打老婆时必须格外小心：第一，你有可能被起诉，起诉人往往是与你的家庭毫不相干的所谓女权组织；第二，大老爷们往往并无取胜的绝对把握，因此你们的打斗很可能会进入一个令人恼火的相持阶段，逼得你下意识地想抄家伙。

阿非利加式打法主要在南部非洲一带盛行，南部非洲是黑人聚居的地方。黑非洲的女人强壮而灵巧，皮肤象泥鳅一样滑，所以非洲的大老爷们打老婆有如打猎，必须付出艰苦的体力代价。

采取传统的中式打法打老婆的大老爷们主要集中在东亚。这种打法的特点是：第一，正式开打之前大老爷们必须“吵”，吵得一塌糊涂。这一阶段称为情绪积累阶段，通常会耗费你很多时间；第二，打老婆忌讳旁人介入。如果第三者不期而遇，打斗双方通常会暂时休战。当然也有可能导致战斗升级，升级的情况往往发生在好面子的年轻夫妇身上。所以传统的中式打法堪称为一部冗长的电视连续剧，所有的这种电视连续剧都可冠以一个同样的名字——“夫妻吵架”。

笔者非圣贤，和众多大老爷们一样也打过老婆。但我打老婆很讲究技巧，不求胜负但求效果。我认为，自己所主张的打法既可避免欧罗巴式的尴尬又不会给人阿非利加式的残暴印象。它大致可归纳到传统的中式打法内，但与之还是有一定差别。下面向衮衮诸公作扼要介绍。

首先，你要确定自己打老婆的必要条件，不能随随便便喊打就打。我建议你给自己打老婆确定的必要条件是：A，不孝敬父母；B，与异性有不正当往来；C，在外事活动中伤害了你大老爷们的面子。除此，一律不在该打范围之内。

其次，你应该向老婆讲清楚自己为什么要打她。这一环节绝对不能随便省略，要让对方有一个解释的机会。因为，可能是你没弄清楚真实情况，也有可能错的主要方面不是她而正是你自己。学会冷静，克制，你才能事半功倍，既解决了问题又没费什么气力，即使后来动起手来了，也打得理直气壮，让老婆心服口服。

再次，如果老婆所犯错误已进入你所设立的该打范畴，你又掌握了真凭实据，这时你还不能匆匆忙忙动手，你要向老婆挑明，打与不打分几个层次，一个层次是小错及时认错了这次就可以不打，注意是这次不打，但下次再犯这次的要算在下次一起打，这叫屡犯累积。还有一个层次是，虽然及时认错了，但因为错误较重，还是要打，以戒认错免打的狡幸，至于打轻打重打多打少与认错也无关，要有打手的风度。

第四，要给老婆设立一个预警期，让对方有马上要挨揍了的心理准备，迫使她身体上的每块肌肉都紧张起来。大多数时候，老婆会在这一阶段因害怕暴力而选择认错，主动放弃抵抗，交出身体受罚部份，这样大老爷们打老婆就可以不战而胜得心应手威风灵灵了。

第五，经过上述四个程序后，你可以着手考虑怎么去打老婆了。但是，我还不赞成你此时立即下手，因为老婆为你生了孩子，身体已经没以前那么经打了；另外，她也有工作，还要做家务，你如果不花时间去考虑这一巴掌或一拳头下去的后果，你可能会犯下另一个错误，即你可能日后会受到自己良心的谴责——自己打的是一个弱女子，而且这个弱女子曾为你，为你这个家作过很多的贡献。

第六，好，现在开打的大老爷们和已经做好了挨打思想准备的老婆都已经进入了状态。这时，我对大老爷们最后提两条建议：A，确认家里门窗都关好了，确认小孩不会这个时候突然回家；确认没有外人在窃听；B，你只能打老婆的屁股，而且不能老打一个现地方，只能两边屁股轮流打。

笔者打老婆时大致遵循了上述六原则，所以连我岳母都认为我打老婆打得有水平：1，小俩口从不吵嘴伤感情，惹大人担忧；2，女人天生有嘴碎、任性、娇纵的习惯，有人管自然是一种可靠依赖，这不，大多时候说要打了，屁股都是自个露出来摆成知错状；3，两片屁股打得水灵灵滋润不上火，这不，女儿屁股被其老公掌控成疼痛来源也从不诉苦，羞涩之地更别提对外人诉说了；4，父母更知屁股打不坏，别说巴掌，置备专用的戒尺、藤条也是理所应当，毕竟同等的疼痛有时不足于管住那张丰满的屁股；5，不光是把屁股虐成受罚工具，不打时她的屁股也是受得格外宠爱伺奉的。

作者: Andrew    时间: 2010-5-7 21:47
标题: re:“第一条，打不是出气。恪守此条才可能建立...
“第一条，打不是出气。恪守此条才可能建立艺术氛围。
打的时候可以装着很生气。但真生气的时候，别打，可以走开。
第二条，有准备的打。
计划好，本月是严打月，表格上有打人任务，伺机而动，就等你落到我手上了。没schedule，随意打不行。
第三条，定向打击。
搞专项治理运动，本周是严打吃手周，只有吃手才打，但吃脚不打，其他更没事儿，制止就好。”

秋爸爸你这那是打孩子啊! 简直比美军对付流氓国家的定向精确打击还精准啊!就连美军都还得先找个有威胁可能的所谓 “大规模杀伤武器”为借口呢。给我们讲讲吧，你这几招在实际中到底都产生了什么效果。
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-7 22:08
标题: re:提美军就提美军，非扯上我？那我就说了。...
提美军就提美军，非扯上我？那我就说了。

美军打仗是为了赌气吗？不是。
美军打仗没有计划？不是。
美军打仗乱扔原子弹吗？不是。
最后，美军打仗有误伤吗？有啊，大使馆，咱不也忍了吗。

你不相信美军打仗是为了世界和平，可我相信。
作者: 大卫妈妈    时间: 2010-5-8 01:17
标题: re:上课了，请翻开《孤独症儿童社会性教育指...
上课了，请翻开《孤独症儿童社会性教育指南》P158. 没书的请看板书：

“打”是对孩子身体施加的惩罚，在家庭中绝对禁止使用是不现实的。 问题在于，在现实的教育实践中，这个措施存在错用，滥用的现象。 与其如此，不如将这一措施用的科学，用的有效。 做到这一点，需要家长注意的是：

第一： 一般情况下不要打孩子，特殊情况下，可以给予适当的体罚，但是要理性应用。 打是无奈之举，是最后的办法，不是高明的办法。当其他方法可以解决问题时，要避免使用体罚的办法

第二： 打要打得明白。如果孩子不知道为什么被打，挨打就是冤枉的

第三： 打要打得值得，不要滥打，不能什么事情动不动就打 。如果打失去了重点，也就失去了效果

第四： 打要打得及时。 发现问题就事论事，马上惩罚，不要事后惩罚，必须让孩子理解自己的行为与惩罚之间的因果关系

第五： 绝对保证安全。 打的动作一般都伴随着家长的愤怒，不满，冤枉，委屈等情绪，偶然的动作失控也许就会造成严重的后果 所以惩罚的安全性是必须高度重视的，在家长情绪失控的时候，千万不要使用打的方法

第六 ： 打，只能是教育的需要，不能成为家长情绪的宣泄渠道

第七：孩子被打后，会产生负面情绪，家长要找适当的方式做好情绪疏导，要进行心理修复
。
第八： 孩子有了自我意识，自尊心发展以后，家长千万不要再使用打的方法。

作者: Andrew    时间: 2010-5-8 01:49
标题: re:科学的打，艺术的打，有效的打，精准的打都...
科学的打，艺术的打，有效的打，精准的打都是打，不管你怎么给它包装。具体落在孩子身上有什么区别? 你是否真的有这种体验，就是感谢你父母打你，要不是他们那么给你一顿揍。你真的无法想象你今天还能像现在那么好? 即便你真的这么想。你是否认真考虑过不打孩子就无法教育子女吗? 我不想对《孤独症儿童社会性教育指南》作什么评价，我觉得它显然不是什么经典。该作者自己也曾在训练自己的孩子时打孩子。
作者: BMW    时间: 2010-5-8 04:00
标题: re:Andrew真是爱心天使，感动中。...
Andrew真是爱心天使，感动中。

我sure，爱是父亲能给孩子最好的支持，就像andrew的头像里的那个男S一样，与女朋友接吻的同时，一只手还牢牢地扶住车把。我sure，如果世界多一点点爱，喜马拉雅山将不再白雪皑皑，黄土高坡将从此波涛澎湃。
作者: binfeng2000    时间: 2010-5-8 05:38
标题: re:暴力小孩 爸妈揍出来的？ 崔...
暴力小孩 爸妈揍出来的？


崔芳编译)

April 20, 2010 12:00 AM | 403 观看次数| 3 |


华人传统观念认为，「棒下出孝子」，打屁股教育孩子天经地义。孩子不听话或做错事的时候，只有用打屁股或其他体罚才能让孩子明理，保证类似错误不再犯。但最新研究显示，打屁股(spanking)教训孩子可能会适得其反，挨揍的孩童可能短时间内遵从父母意愿，但长大后更易出现攻击行为。

路透社报导，一项最新大型调查显示，挨打的孩子出现打架、摔东西、欺负其他小朋友等攻击行为的概率是同龄孩子的两倍。此前曾有研究得出类似结论，但没有考虑儿童的攻击倾向和其他可能影响儿童性格行为的因素。


新研究虽然未确立体罚与攻击行为的因果关系，即体罚会导致孩子的攻击行为，但在排除其他变数外，仍证明挨打与攻击行为之间有关联。这项研究发表在「儿童科学」期刊上。


研究负责人、新奥尔良大学医学院研究人员泰勒(Catherine A. Taylor)表示：「因果关系很难建立，但两者确有关联。有鉴于此，我们建议家长不要打孩子屁股，谨防孩子『以暴反暴』。」


泰勒及研究小组从美国20个大城市现有家庭人口研究中抽样，选取有三岁孩子的母亲进行采访，等孩子年满五岁后再对母亲跟踪采访。参与研究的2500名儿童中，超过一半的儿童在采访前一个月内曾挨打。一个月挨打超过两次的三岁儿童，到五岁时出现攻击行为的概率比其他孩童高出两倍。


尽管研究结论很大程度上源自于受访母亲的描述，研究人员也对儿童专业协会反对体罚孩子的建议进行考量，美国儿童科学协会和美国心理学协会都建议父母不要打孩子。


密西根大学研究人员博曼(Sandra A. Graham-Berman)认为，此项研究结果可信度很高。她说：「研究显示，孩子挨打确实会导致攻击行为。」


博曼领导的美国心理学协会项目小组正在综合分析有关体罚的研究。她说，打屁股往往可以短期内让孩子「听话」，但长期看来并不能纠正孩子行为，反而有潜在危害。


许多心理学家建议，如果孩子作错事，可以采用「time-out」或其他管教方式。如果这些都不奏效，父母需要等自己怒火消除，再跟孩子沟通问题所在。


调查显示，高达九成的父母会动手打孩子。泰勒建议：「儿童需要引导和约束。但是父母应该尽量采取正面的、非体罚的规范措施，避免动手打孩子。」
作者: smzlsq    时间: 2010-5-8 07:19
标题: re:理论归理论，实际归实际，呵呵...
  理论归理论，实际归实际，呵呵
  还是歇歇吧？
  找V兄吸茄和品酒去了，嘿嘿
作者: wenwenma    时间: 2010-5-8 08:27
标题: re:事实上，新家打孩子的比较多。当然，有的新...
事实上，新家打孩子的比较多。当然，有的新家长“新”的时间比较长。

大部分老家长都不怎么打孩子了，因为对孩子了解了，知道他做很多事情背后的原因；即使孩子做了什么错事，有的时候换个角度，错事也未必真错了，引导一下就完了。

另外，家长的情绪也特别重要；心情不好，孩子挨揍的可能性比较大；所以，我一直建议妈妈们多睡觉，睡眠不足绝对会影响情绪；另外，做一些自己喜欢的事情，比如可以看一点脑残的韩剧，纯粹用来放松（凯文去上副课的时候，我就看韩剧美剧）；周末，带孩子去吃好吃的，即锻炼他的社会性，自己也开心。

一定保持心情愉快。
作者: 燕原    时间: 2010-5-8 08:43
标题: re:“高达九成的父母会动手打孩子”，居然没有...
“高达九成的父母会动手打孩子”，居然没有我，我又少数了，哭去。

打孩子没什么效果，就是告诉孩子，父母也是人。
等他长大了一想，原来父母不是那么高尚啊，心理很安慰。我就是这么想的，嘻嘻。。。

作者: niuniuma    时间: 2010-5-8 09:33
标题: re:我老爸，对俺特别好，连我妈都打过我，可是...
我老爸，对俺特别好，连我妈都打过我，可是他从来没打过我，连骂都没有。那是因为我小时候乖。

可是几十年后，他管不住他外孙，狠狠打过他pp。虽然方法不妥，也是因为我孩子不乖。

咳，也就是我小时候太乖了，他们也不用学什么儿童教育，遇到了麻烦的孩子还是不会处理。其实，我们特殊孩子的家长，个个也都被逼成专家了。
作者: BMW    时间: 2010-5-8 09:59
标题: re:燕园的确是少数。像我这样叫得山响说BUD...
燕园的确是少数。像我这样叫得山响说BUDA的人其实也打过。问题是不想打的都打，那想打的准备有计划去打的怎么又能控制好呢？ 不过这样一说，又落入“子非鱼”的轮回了。

好奇一下，打LP已经立法了吗，为什么没人鄙视QBB，老V这两个“不反对”者？
作者: qinhantang    时间: 2010-5-8 12:33
标题: re:46楼很有代表性，那主角气质上像V老！
46楼很有代表性，那主角气质上像V老！
作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-9 16:50
标题: re:我继续投反对票。 看好喽再拉我...
  我继续投反对票。
  看好喽再拉我入伙哦。拉错了，算卧底啊。
  子非鱼，子是熊掌。
作者: pastryjing    时间: 2010-5-10 10:51
标题: re:偶同意JING老师。 不支持打，也不支持...
偶同意JING老师。 不支持打，也不支持完全不打。 理论上都知道打不好，但能完全不打吗，你不是神。 就好象都知道哭无用，谁从来没哭过。  一个道理。  所以偶尔为之，只要别离了谱儿，顺了手，留下后果。
哭完就是眼睛肿几天，打完呢？
完全写下计划123 再有计划有步骤的实施，嘿嘿，这功力，也就是秋头了。 偶像就是偶像，谁都行，那还是偶像？

作者: vincent    时间: 2010-5-10 12:09
标题: re:楼上的同意JING老师，这一点也不奇怪，...
楼上的同意JING老师，这一点也不奇怪，很显然，你们是Kim一家的嘛。这不，还有北朝鲜的那个Kim，Da的还要厉害呢，而且Da的很有艺术，把‘天安号’炸沉了，让人楞是个抓不着把柄。

就是吧，也别太迷信老球，先让他站好队再说。给他一个测试题：孩子闹了，Da孩子还是孩子他妈？

参考答案：
A. 孩子和他妈一起Da，F
B. Da 孩子， C-
B. BuDa孩子，A
C. Da孩子他妈（仅限于PG！），然后，亲手用护手霜（可以问老球讨要）涂上按摩兼安抚， A+++


作者: 秋爸爸    时间: 2010-5-10 12:58
标题: re:LV的测试题对我不适用，孩子闹了，我是挨...
LV的测试题对我不适用，孩子闹了，我是挨Da的。也不涂护手霜，是戴上仙人掌手套。
作者: lilyw    时间: 2010-5-10 13:27
标题: re:我家孩子有时候打过，罚过后反倒成了强化。...
我家孩子有时候打过，罚过后反倒成了强化。比如有些东西不爱吃把东西推翻了，告诉他这样不对，打了或罚靠墙站五分钟。下次他会坏笑的看着我然后把碗推翻。   但有时候就不会成强化。正在研究中。
作者: maggie7343    时间: 2010-5-10 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 以琳自闭症论坛 (http://new.elimautism.org/) Powered by Discuz! X3.2